C’est un fait, le numérique est désormais aujourd’hui partir prenante de notre quotidien et, de plus en plus de nos pratiques d’architectes. Si de telles pratiques sont riches de potentialités, elles sont aussi complexes (nouveaux paradigmes, nouveaux jeux d’acteurs) et souvent pleines d’écueils (renouvellement technologique, appel à des compétences pointues en géométrie, en programmation et en mathématiques, nouveaux formalismes, etc.).
Face à ces complexités, il est primordial de se former et s’informer, entre autres grâce à des  lieux d’échanges comme complexitys.com .

Voilà pourquoi, aujourd’hui, je souhaite mettre un coup de projecteur sur une toute nouvelle plateforme de publication en ligne : http://dnarchi.fr

Cette plateforme d’études et de partage vise à rassembler une communauté, autant académique que professionnelle, autour de la conception architecturale numérique, dans le but d’échanger des ressources autant théoriques que pratiques.

Pourquoi une nouvelle plateforme ?

Les nombreuses richesses produites dans les laboratoires (ressources, notions, recherches, éclairages) se perdent ou rejoignent difficilement leur public de praticiens et d’étudiants, faute de diffusions appropriées. C’est la raison pour laquelle l’équipe DNArchi propose cette plateforme.

Qu’est ce qu’on y trouve ?

DNArchi questionne le faire pour connaître, en s’inscrivant dans une démarche de recherche scientifique (fondamentale ou théorique) et le faire pour faire, en visant à offrir de nouveaux moyens par une recherche appliquée (ou pratique). Dans ce cadre, cette plateforme d’études met à disposition des fragments de ressources théoriques et pratiques provenant de participations diverses : chercheurs, architectes praticiens, enseignants, etc.

Je veux participer et publier un article, comment faire ?

La publication sur cette plateforme est ouverte à tous. N’hésitez pas à nous faire part de vos contributions sur contact@dnarchi.fr et de vos commentaires directement en ligne!
DNArchi peut être l’occasion de donner de la visibilité à des questions que vous vous êtes posées dans le cadre d’un mémoire, d’une recherche ou d’un projet particulier… Ne laissez pas votre travail au fond d’un tiroir!

Plus d’informations ici.

IMAGE
Passerelle de La Roche sur Yon, France, 2009 | carte de voeux, decoupe chimique
Architectes: Bernard Tschumi (BTuA) and Hugh Dutton (HDA)
Ingénieurs: HDA
Source image: flickr.com/hdaparis
MORE INFO

J’ai assisté à Rennes, en décembre 2011, à une conférence de Jacques Lucan, grand théoricien et critique d’architecture. Lors de son exposé, il a proposé une analyse de la production contemporaine, et surtout des convergences que nous pouvons observer.
Comme je le disais dans mon premier billet sur complexitys, après avoir envisagé l’architecture avec un papier et un crayon pendant près de cinq siècles, l’introduction des outils numériques constitue une révolution.
Cet article place donc le contexte de l’apparition des nouvelles technologies dans la conception architecturale, avant de s’intéresser à l’impact qu’elles ont sur la création des projets.

L’émergence de la notion d’espace

Le discours de l’architecte se base aujourd’hui sur quelques mots, le plus important étant sans doute espace. Otez ce mot de la langue française et communiquer sur un projet deviendra une opération délicate ! Pour autant, ce terme n’est apparu en architecture qu’au début du XXème siècle.
En effet, au XIXème, concevoir un projet revenait à trouver un enchaînement savant de pièces (entités closes), tout en respectant les règles de symétrie, de régularité. Cette composition recherchait avant tout un équilibre, que ce soit celui du plan, mais aussi celui de la façade, voire du volume construit. Cette finalité est valable en architecture, mais également en urbanisme avec par exemple les aménagements typés Beaux Arts.
Puis le milieu du XIXème siècle a connu l’émergence d’une certaine irrégularité dans les projets. Cet éclatement de la symétrie, mais surtout celui de la fermeture, sera ensuite bouleversé par les théories modernes. En opposition à un ordre fermé, la production des architectes au XXème s’intéresse désormais à un ordre ouvert. Les productions de Mies van Der Rohe ou bien de Le Corbusier l’illustrent. C’est bien ici que la notion fondamentale apparaît, puisque l’architecture abandonne l’assemblage de pièces, au profit d’interpénétrations des espaces.
L’architecture n’est donc plus histoire de composition ! Intéressons-nous alors au travail de Mies van Der Rohe pendant ses années américaines. Pour le plan du campus de l’IIT, il dessine une grille où les bâtiments viennent d’implanter, sans aucune hiérarchisation.

De l’espace au milieu

Ce bref résumé historique vise à placer le contexte de la production actuelle. Malgré le siècle qui peut nous séparer des premières théories modernes, nous en sommes les héritiers. Héritiers parce que nous communiquons toujours avec le terme espace, et que les problématiques de cette époque sont toujours d’actualité.
Je reviendrai au dernier propos du paragraphe précédent. La grille de Mies pour le campus de l’IIT, mais surtout la valeur identique donnée aux constructions qui l’habillent, instaurent une homogénéité dans son projet. La recherche d’un équilibre formé par des éléments laisse place à la création d’un milieu.
C’est véritablement en s’attachant à cette notion de milieu que nous pouvons étudier l’architecture contemporaine. En effet, les productions actuelles tendent vers la création d’un espace homogène dans lequel l’utilisateur est plongé, dont un exemple serait le Rolex Learning Center de SANAA. J’illustrerai cependant mes propos avec la production de l’agence HDA, et plus particulièrement le projet de la passerelle de la Roche-sur-Yon réalisé en collaboration avec Bernard Tschumi.

PHOTO CI-DESSUS
Passerelle de La Roche sur Yon, France, 2009
Architectes: Bernard Tschumi (BTuA) and Hugh Dutton (HDA)
Ingénieurs: HDA
Credits photo: HDA | Source: flickr.com/hdaparis
MORE INFO

Tube évidé, enveloppe uniforme qui vient survoler les voies, c’est en ces termes que je qualifierai ce projet. Comme vous pouvez le remarquer, cela souligne la cohérence et le caractère monolithique de cet ouvrage.

IMAGE CI-DESSUS
Passerelle de La Roche sur Yon, France, 2009 | carte de voeux, decoupe chimique
Architectes: Bernard Tschumi (BTuA) and Hugh Dutton (HDA)
Ingénieurs: HDA
Source image: flickr.com/hdaparis
MORE INFO

La carte de vœux ci-dessus est d’ailleurs un très bon exemple de l’importance de cette enveloppe. En effet, lorsque HDA et Bernard Tschumi proposent de créer une maquette de la passerelle en enroulant un simple motif imprimé, ne sommes-nous pas dans un projet défini essentiellement par sa surface ? C’est bien par elle que le milieu est créé. Son traitement uniforme entraîne ainsi homogénéité du plan et fluidité de l’espace.

Un milieu créé par les nouvelles technologies

A propos du monolithisme du projet, comment l’uniformité est-elle obtenue ?

IMAGE CI-DESSUS
Passerelle de La Roche sur Yon, France, 2009
Architectes: Bernard Tschumi (BTuA) and Hugh Dutton (HDA)
Ingénieurs: HDA
Source: flickr.com/hdaparis
MORE INFO

Comme le montre parfaitement l’image ci-dessus, l’homogénéité de la surface est due à une uniformité structurelle. En opposition au mouvement high-tech, caractérisé par son expression anatomique de l’architecture (retenons le centre Pompidou), difficile ici de distinguer l’enveloppe de la structure porteuse.
Tous les éléments qui constituent la surface sont interdépendants, et saisir les efforts dans un tel ouvrage relève de la prouesse intellectuelle.

IMAGE CI-DESSUS
Passerelle de La Roche sur Yon, France, 2009
Architectes: Bernard Tschumi (BTuA) and Hugh Dutton (HDA)
Ingénieurs: HDA
Source: flickr.com/hdaparis
MORE INFO

Reprenons l’exemple de la passerelle, et appuyons-nous sur l’image de sa modélisation. Vous l’aurez compris, c’est ici que la dimension technologique prend place. La recherche de l’uniformité structurelle induit un maillage, la maille étant l’objet représentant le mieux l’interdépendance des éléments. C’est donc par les outils numériques que de telles réalisations sont possibles. Comme nous l’avons vu depuis le début de cet article, ce ne sont pas les technologies numériques qui ont initié les nouveaux questionnements de continuité. Mais ils constituent une solution pour créer ce milieu, et nous pouvons nous douter que les innovations technologiques viennent alimenter le processus de création. Notons d’ailleurs que l’ingénieur japonais Matsuro Sasaki les nomme « Flux Structures »…

Références

Jacques Lucan, Conférence à l’Ecole Nationale Supérieure d’Architecture de Bretagne, 14 décembre 2011
Jacques Lucan, Composition, non-composition, Architectures et théories, XIXème – XXème siècles, Presses polytechniques et universitaires romandes, 2009

Ce billet a été écrit par BENOIT SALLÉ, auteur invité sur complexitys.com

Photo: Smart Building Workshop, Turin, coordinated by HDA © Jana Sebestova | fonte smartbuilding.oato.it

Nous avons évoqué, dans un premier article dédié au numérique en agence, que les acteurs de la conception sont distincts de ceux de la modélisation numérique. Cette dernière devient alors « pratique experte » à part entière.
Néanmoins, le terme « architecture numérique » renvoie à l’idée d’un entremêlement de ces pratiques. Comment « modélisation » et « conception » peuvent-elles se transformer en une activité hybride,  alors que leurs acteurs sont distincts?

 L’observation détaillée des pratiques professionnelles montre en effet que la modélisation et la conception architecturale s’entremêlent dans les agences. Cette « hybridation » résulte de la collaboration d’un groupe d’individus à la faveur de compétences diverses. Explications.

• Pas d’individu « hybride », mais un contexte d’hybridation des pratiques

Au sein de l’agence HDA, dix collaborateurs travaillent ensemble et ont recours aux savoirs experts  de chacun. Ils créent alors, ensemble, un contexte d’hybridation des pratiques.

Chez Foster and Partners, la collaboration entre le Specialist Modelling Group (SMG) et les différentes Design Teams est un réel enjeu. Réunion, formations, mise en place d’acteurs « relais » du SMG au sein d’équipes de conception sont autant de stratégies mises en œuvre par le SMG pour collaborer efficacement avec les équipes de conception. Programmation et conception architecturale se combinent alors savamment.

Cette « hybridation » peut également s’observer ponctuellement, lors de consultations externes. Une équipe a été mise en place pour répondre aux besoins de la mission de Gehry Technologies pour le projet du musée de la culture qatarite d’AJN. Celle-ci incluait à la fois des architectes d’AJN et des spécialistes de Digital Project de Gehry Technologies. Le responsable de cette mission mandaté par  Gehry Technologies décrit, sous forme de clin d’œil, l’entremêlement des pratiques mises en place : « nous avons formé les membres de chez AJN à Digital Project, ils nous ont formé à Jean Nouvel » (Occhipinti, 2011).

• Penser la collaboration

La collaboration ne va pas de soi (Ben Rajeb, 2011). En effet, il est souvent plus aisé de répartir les tâches entre les acteurs, chacun opérant alors dans son domaine de compétence et sur son objet. Il est plus complexe de travailler ensemble, de croiser et d’entremêler les compétences pour avancer de concert dans un projet commun.
La nécessité d’un référentiel devient alors un leitmotiv de la collaboration. On retrouve la nécessité d’une culture commune de façon récurrente dans les discours d’acteurs pris dans l’hybridation de pratiques de modélisation numérique et de conception architecturale. Ainsi, les membres du SMG se considèrent comme des « architectes + ». Xavier de Kestellier, membre du Specialist Modelling Group, qualifie ses collègues d’« architects that do programming, not programmers that work in architecture. » (Freiberger, 2007). Leur formation à l’architecture leur est indispensable pour « comprendre » les architectes, i.e. pour collaborer et concevoir à plusieurs mains.

Actuellement, le numérique est en grande partie intégré en agence comme une « pratique experte ». Favoriser la collaboration permettrait de provoquer la naissance d’une hybridité des pratiques. Se former et s’informer est donc indispensable.

Merci à tous les architectes-ingénieurs-models managers-… qui ont répondu à mes questions.

Références :

Ben Rajeb, 2011. “Colaboration, coopération ou participation?” in DNArchi http://dnarchi.fr/collaboration/collaboration-cooperation-ou-participation/  (consulté le 11-01-2012)

Freiberger M., (2007), “Perfect buildings: the maths of modern architecture” in 1997- 2009 Millenium Mathematic Project, University of Cambridge.

Lecourtois Caroline, Guéna François, de Boissieu Aurélie, 2010 . « Conception architecturale et nouvelles activités expertes », Journées du pôle Ville et Territoire de l’Université Paris Est, Paris.

Occhipinti Edmondo, 2011. Communication lors de la conférence Formes complexes 2.0 juin 2011, ENSAPLV. Paris

http://www.fosterandpartners.com/Data/WayWeWork.aspx

Ce billet a été écrit par Aurélie de Boisieu, auteur invité sur complexitys. com

Doctorante en Architecture spécialisée sur la Modélisation Paramétrique, Aurélie a déjà publié les articles: Conception architecturale et/ou modélisation paramétrique? et Le numérique en agence d’architecture : Quelles hybridations des pratiques? 1/2

PHOTO CI-DESSUS: La couverture de la cour Visconti, département des Arts de l’Islam, musée du Louvre.
© R. Ricciotti – M. Bellini / Musée du Louvre
© photo 2011 Musée du Louvre / Olivier Ouadah

Vous pouvez telecharger le dossier de presse officiel diffusé par le musée du Louvre en suivant ce lien.

Depuis l’agence HDA | Hugh Dutton Associés nous préparons un dossier de presse technique concernant les études de la verrière et des façades.

Le dossier est actuellement en phase de validation.
Il sera publié sur ce blog et disponible en téléchargement libre dans les prochains jours.

Extrait du film Metalosis Maligna de Floris Kaayk, relayé par les blogueurs Foscos Lucarelli et  Léopold Lambert

Dans les agences d’architecture qui revendiquent le recours à des techniques numériques, comment ces techniques sont-elles pratiquées? Par qui ? Quels liens entretiennent-elles avec la conception du projet?

Quand les agences intègrent le scripting ou la modélisation paramétrique à leur process, on remarque que, la plupart du temps, seul un petit groupe d’individus manient ces techniques. La modélisation numérique devient alors une pratique experte et une spécialité à part entière ; ses acteurs ne sont pas les mêmes que ceux qui conçoivent les projets.
Cependant, quand on parle d’« architecture numérique », modélisation et conception semblent entremêler jusqu’à se transformer l’une l’autre : elles semblent presque s’hybrider. Est-ce réellement le cas ? Modélisation et conception peuvent-elles s’hybrider même quand elles ne sont pas pratiquées par les mêmes acteurs? Comment ?
Il m’a semblé intéressant d’observer quelques unes de ces pratiques numériques, notamment celles qui impliquent la modélisation paramétrique.

• La consultation externe

Scripting, modélisation paramétrique : qui met les mains dans la machine pour développer les modèles et/ou les codes ?
On s’aperçoit que le développement de codes et de modèles paramétriques est généralement sous-traité à des consultants externes. En effet, ce ne sont pas des compétences courantes : il est rare que ces techniques soient maitrisées par des architectes au sein même de leurs agences.  D’autant que les projets nécessitant ces interventions sont rares… « Construire un modèle paramétrique » est donc, en général, une mission dévolue à une équipe de spécialistes.

Gehry Technologies Europ, DesigntoProduction ou Decode sont, parmi d’autres, des agences souvent amenées à répondre à ces missions qui concernent, entre autres, la rationalisation de géométries complexes et l’assistance à la fabrication.

Pour le projet de la Fondation Pathé à Paris par l’agence RPBW, DesigntoProduction s’est chargé de développer, entre autre, un modèle sur Digital Project qui devait représenter la géométrie globale du projet et de la façade en particulier. Cette mission s’accompagnait d’une collaboration sur la définition de la géométrie elle-même.
De la même façon, Gehry Technologies Europ est intervenu sur le projet de musée de la culture qatarite de Dhoa pour l’agence AJN. Cette fois, la mission concernait l’assistance à la représentation et à la fabrication du projet.

Le contexte dans lequel s’inscrit la mission de l’équipe de Decode pour le projet des nouvelles Halles de Paris est différent car le modèle paramétrique n’était pas commandité par les architectes dans le cadre du développement du projet, mais par les ingénieurs en structure. Le modèle devait permettre d’avoir une vision globale du projet et de contrôler toutes les géométries. Chaque élément étant différent, le modèle paramétrique est ici pertinent pour représenter et vérifier la cohérence du projet et de sa constructibilité.

Pour le musée qatari ou la Fondation Pathé, les modèles paramétriques ont été construits parallèlement au développement des projets et les ont accompagnés. Pour les Halles, le modèle paramétrique a été construit en fin de projet pour le contrôle des géométries.

Canopée des Halles de Paris : outil BIM développé par Decode en collaboration avec le CSTB © Decodebim

Dans ces trois cas d’intervention du numérique, on est très proche des pratiques de BET tels que Elioth, RFR ou Bollinger + Grohman qui associent calcul, modélisation et gestion de géométries complexes. Ces pratiques oscillent entre l’ingénierie, le pilotage de maquette numérique et l’architecture, d’où leur intérêt. La plupart des membres des équipes revendiquent alors la double identité d’ingénieur-architecte.
Etre architecte est indispensable pour mener à bien ces nouveaux métiers qui permettent, comme le revendique Valerio Bonora (agence Decode), de : « faire ce que l’on ne peut faire qu’avec une maquette numérique » (Bonora, 2011).

• La consultation interne

Si faire appel à des experts extérieurs est courant, il semble que, dans certaines agences, des collaborateurs sont formés pour assurer la modélisation des projets. Spécialisés, ils interviennent alors « à la demande » sur des projets dont ils ont rarement la responsabilité. Dans ces cas là, une équipe d’experts se constitue au sein de l’agence. Ces experts « maison » développent des scripts, des modèles paramétriques, des routines et trouvent des solutions géométriques. Ils deviennent alors des « consultants internes ».

Gehry Technologies était à l’origine une équipe interne à Gehry Partners. Cette cellule de modélisation travaillait alors sur CATIA et développait petit à petit une version métier du logiciel: Digital Project. De fil en aiguille, cette équipe est devenue experte et est intervenue sur des projets autres que ceux de Gehry Partners, jusqu’à s’externaliser complètement. Aujourd’hui, l’équipe de Gehry Technologies Global (le bureau de Los Angeles, le bureau Gehry Technologies Europ est à Paris) fonctionne sur le mode de la consultance sur les projets de Gehry Partners qui est un client parmi d’autres.

Foster + Partners possède également son équipe de consultants internes : le Speciallist Modelling Group (SMG). Le SMG regroupe une vingtaine d’experts qui interviennent en appui des cinq équipes de conception de l’agence. Chez Foster + Partners, recourir à des experts internes est fréquent. L’agence comprend ainsi de nombreuses « in house consultancies » :  pour les calculs de structure, l’évaluation de la qualité environnementale des projets, l’urbanisme, etc.

• Le numérique comme activité experte, une pratique incontournable dans les agences d’architecture

Ce phénomène de spécialisation des tâches et des acteurs s’observe également dans de petites agences qui se revendiquent être « hybrides ». Dans l’agence HDA, par exemple, chaque membre de l’équipe est spécialisé. La plupart du temps, celui qui développe un script sur un projet n’est pas lui-même chargé de la conception sur ce projet. La programmation ou le développement de modèle numérique est alors une spécialité comme une autre.

Aujourd’hui, en agence, le numérique reste une pratique experte. Mais même quand modélisation et conception architecturale sont menés par des acteurs différents, modélisation et conception semblent s’intriquer jusqu’à se transformer l’un l’autre. Comment cela est-il pensable ? De quelle « hybridation » s’agit-il alors ?

Références :

Bonora V., 2011. Communication lors de la conférence « Formes Complexes 2.0» à l’ENSA Paris la Villette en juin 2011
Exposition « les Halles le nouveau cœur de Paris » au Pavillon de l’Arsenal (déc. 2010 à mars 2011) commissariat de l’exposition : Patrick Berger in http://www.pavillon-arsenal.com/expositions/thema_modele.php?id_exposition=232

http://www.fosterandpartners.com/Data/WayWeWork.aspx

http://hda-paris.com/

http://www.gehrytechnologies.com/

www.designtoproduction.com

http://www.decodebim.com/

http://www.3ds.com/fr/products/catia/portfolio/digital-project/

http://elioth.com/

http://www.bollinger-grohmann.de/

http://www.floriskaayk.com/work.html

http://thefunambulist.net/2011/12/24/fine-arts-metalosis-maligna-the-disease-of-the-future-by-floris-kaayk-on-socks-studio/

Ce billet a été écrit par Aurélie de Boissieu, une doctorante qui travaille sur la modélisation paramétrique et qui a dejá publié sur complexitys l’article Conception architecturale et/ou modélisation paramétrique ?

Mes valises sont prêtes, mes idées en place, mon ordinateur chargé… J’embarque pour l’aventure complexitys.com ! Comme nouvel arrivant, je vais m’atteler au difficile exercice des présentations.

Benoit Sallé, je suis étudiant en 5^ème année d’architecture à Rennes, ce qui marque la fin de mon double cursus ingénieur/architecte. Ayant toujours hésité entre les deux, et les écoles m’ayant donné l’opportunité de les concilier, je me suis engagé dans cette formation. J’ai obtenu mon diplôme d’ingénieur à l’INSA de Rennes, département Génie Civil et Urbain, en 2010, en même temps que ma 3^ème année d’architecture. Puis j’ai continué, et me voilà « presque » architecte.

Parallèlement à mes études, je tiens le blog Boulevard Numérique dans lequel j’expose ma réflexion sur la ville numérique. Je réserve l’impact des nouvelles technologies sur la conception architecturale pour complexitys.com.

J’ai découvert HDA, et ce blog, par le biais des publications « Architecture hybride » auxquels j’ai fait référence dans un de mes articles. J’ai tout de suite été séduit par l’approche de cette agence avec laquelle je partage beaucoup de points de vue.
Tout d’abord, la constitution de l’équipe incarne pour moi l’avenir des agences d’architecture. Les pratiques actuelles séparent trop les professions. L’interaction entre ingénieurs et architectes ne peut que nourrir la conception du projet. Accepter les réalités techniques est une chose, les considérer comme un atout en est une autre.
J’apprécie également l’approche de HDA par rapport aux nouvelles technologies. Après avoir envisagé l’architecture, pendant cinq siècles, avec un papier et un crayon, nous faisons face à une révolution. HDA expose clairement l’impact de l’ordinateur sur le processus de conception, que ce soit dans les écrits de ce blog, les diverses publications ou la forme finale de leurs projets.

Merci à l’agence HDA | Hugh Dutton Associés de me donner l’opportunité de contribuer à ce blog.
Vous me retrouverez une fois par mois sur complexitys.com et en attendant sur ici sur Twitter.

Bonne lecture !

Nous publions aujourd’hui un article de Benoit Sallé, Ingénieur en Génie Civil et Urbain et “presque” architecte. Dans son blog, Benoit expose sa réflexion sur les conséquences et les enjeux des nouveaux usages numériques sur la conception de la ville.

Nous avons découvert l’activité de ce blog, qui fait partie du réseaux de médias numériques everydatalab, grâce à un de ses posts dont lequel notre paper sur l’architecture hybride est cité comme référence.

Dans ce même post, que je vous invite à retrouver ici, Benoit souligne un aspect du scénario des agences d’architectures que nous partageons amplement: “En effet, trop peu de cabinets d’architecture semblent exposer clairement les impacts des nouvelles technologies sur leur manière de concevoir et d’aborder le projet.”

« Le télétravail m’a tué » (signé) La ville

Quai de l’horloge – Installations (2)

Voici deux impressionantes series de photo de Alexandre Pachiaudi – OZ COLLECTIVE - qui racontent Paris depuis un point de vue extrêmement originale. Les sujets principales ne sont pas les monuments de la capitale mais les installations de chantier.

Œuvre et Ouvrage: une definition

Réalisée par un architecte, ces photos mettent en evidence le processus de construction de l’architecture, normalement délaissé dans une culture architecturale qui prime le resultat, l’objet fini et qui met l’Œuvre devant l’Ouvrage.

Quai aux fleurs – Installations (2)

Trinité – Installations (2)

Rue d’Alésia – Installations (2)

Opéra – Installations (2)

Rue de Fresnel – Installations (1)

Rue Beaujoin – Installations (1)

Installations (1) et Installations (2)
Photos par Alexandre Pachiaudi – OZ COLLECTIVE -

Alexandre et aussi créateur et redacteur du blog archiact.fr
HDA a récemment collaboré avec OZ COLLECTIVE pour le projet PEEPHOLE 

·

Vous pensez quoi de ces photos? N’hésitez pas à donner votre avis!

·

photo ci-dessus: modèlisation paramétrique pour le projet JIANG TAI WINTER GARDEN

Nous présentons aujourd’hui un article de Aurélie de Boissieu, une doctorante qui travaille sur la modélisation paramétrique.
Nous remercions énormément sa contribution à ce blog. Pour nous, le travail en réseaux avec des étudiants, des chercheurs et des différents professionnels est un point fondamentale de notre demarche.

“Travailler de façon ouverte avec nos lecteurs”, voici en quelques mots l’enthousiasmante – et réussie – intention du blog d’HDA complexitys.com dont je me réjouis d’ajouter “mon papier” à l’édifice. Doctorante à l’Ariam-Larea, j’ai été amenée, naturellement, à rencontrer HDA lors de mes recherches. En effet, les agences qui utilisent la modélisation paramétrique et/ou la programmation ne sont pas si nombreuses ; celles qui ouvrent leurs portes le sont encore moins. Je les remercie aujourd’hui de m’accueillir et espère pouvoir, à mon tour, travailler de façon ouverte.

J’approche les usages de la modélisation paramétrique, dans le cadre de ma thèse, d’un point de vue cognitif. Autrement dit, je m’interroge sur les opérations mentales mises en œuvre par un architecte lorsqu’il utilise des environnements de modélisation paramétrique. Ce sujet cherche à mettre en lumière les liens cognitifs entre modélisation paramétrique et conception architecturale, objets encore mal connus des architectes.

Pour avancer sur cette question, mon travail s’organise en deux axes :

1 – une analyse des modeleurs paramétriques Grasshopper, Generative Components et Digital Project ;
2- une analyse de cas d’usages de ces modeleurs pour des projets d’architecture.

L’étude de cas d’usages de la modélisation paramétrique en agence (axe 2) se révèle importante du point de vue cognitif, mais aussi du point de vue des stratégies professionnelles (stratégies de valorisation, répartition des tâches, etc). En effet, si l’aspect cognitif de ces activités m’intéresse, il ne peut être distingué du contexte social et professionnel dans lequel il évolue.

Pour ces études de cas, je procède suivant une méthodologie d’investigation grâce à laquelle je cherche à reconstruire les processus opérants. A partir de ces reconstructions, je peux émettre – pour certains cas – des hypothèses d’opérations cognitives. Dans mon travail, il est important de recouper les données: c’est pourquoi je travaille à la fois avec des observations en agence, des entretiens approfondis, des analyses de modèles et de scripts, etc.

Mon corpus se constitue d’agences aux identités fortes et qui adoptent en général une position radicale face à la technique.
- Gehry Partners et Foster+Partners, ainsi, utilisent et développent leurs propres outils (respectivement Digital Project et Generative Components, entre autres).
- Chez R&Sie et RVBA on trouve une véritable valorisation de la pratique expérimentale de l’architecture et de la programmation. Je pourrais encore citer le travail de HDA | Hugh Dutton Associés, mais ce n’est pas le lieu pour s’étendre davantage.

Alors, pourquoi HDA | Hugh Dutton Associés ?

Cette agence, de taille moyenne (moins de 10 personnes), regroupe différents profils dont l’une des particularités est d’être, comme le précise Hugh Dutton : “ni vraiment ingénieurs, ni vraiment architectes, mais un peu les deux”.
Les collaborateurs d’HDA ont trois sortes de formation : ingénieur, ingénieur-architecte et architecte. Nous observons que deux ingénieurs portent les missions de calcul des structures et de développement de programmes pour des problèmes spécifiques tandis qu’un ingénieur-architecte se charge plus spécialement du développement de Rhinoscripts pour la modélisation des projets. Le reste de l’équipe se charge de porter les projets.

DAZHONGLI skylight
Projet de verrière paramétrique.
Shanghai
+ infos et images

Malgré que chacun ait sa propre spécialisation, la taille de la structure de l’agence fait que tous collaborent sans heurts. Pour ce que j’ai pu observer sur le projet Dazhongli, le travail de conception est fait en collaboration, presque en hybridation entre toutes les compétences sollicitées (programmation, représentation, conception architecturale, évaluation structure).

À propos d’hybridation, vous pouvez lire notre essai
ARCHITECTURE HYBRIDE: POUR UNE MÉTHODOLOGIE DE LA COMPLEXITÉ

La notion d’hybridation est importante dans le fonctionnement de cette agence. Ce point n’est pas anodin, car dans d’autres pratiques c’est une spécialisation de l’architecte qui est revendiquée.
Par exemple, dans la cellule de modélisation de Foster+Partners, le Specialist Modeling Group fondé par Hugh Whitehead, les membres se décrivent eux-mêmes comme des architects+.
Un “architect+” s’affirme comme un expert, tandis qu’un “ni vraiment architecte, ni vraiment ingénieur” questionne le flou de ces nouvelles pratiques.
Cette hybridation resurgit dans certaines réalisations de l’agence, naviguant alors entre ouvrage d’art et projet d’architecture.

Le travail d’HDA est donc riche et certains projets inspirent ma réflexion à défaut d’en nourrir mes recherches :
Le projet de pylônes Terna a demandé la programmation d’outils spécifiques, pour l’évaluation mécanique (cela ne concerne donc pas directement la conception).
La passerelle de Turin est un projet intéressant mais trop ancien : les données nécessaires à l’analyse ne sont pas suffisantes.

DFS FASADE: la vidéo

D’autres projets m’interpellent, et certains points méritent d’être soulignés:
La passerelle de la Roche sur Yon pour laquelle il y a eu usage de l’évaluation structurelle comme “métaphore” formelle.
Le projet de façade pour Orchard Road pour lequel l’utilisation de “form finding” a permis d’affiner et de réaliser une idée existante.
Le projet de façade pour DFS GALLERIA pour lequel Grasshopper a été utilisé/exploré.

Pour l’instant, deux projets semblent pouvoir être analysés dans le cadre de mon étude :
- le projet de verrière pour Winter Garden (photo ci-dessus) pour lequel les scripts ont permis des allers-retours entre conception et évaluation
- le projet de verrière pour Dazhongli (photo ci-dessous), les scripts et la conception y sont menés de front, en aller-retour entre les intentions architecturales et les évaluations structurelles.

DAZHONGLI:la vidéo
How to build a freeform surface with single curved or flat panels using rhinoscript

Je vous ai présenté ici mes interrogations et mes recherches en cours… Mais à quand de véritables résultats?

Le temps de la recherche étant, pour moi, loin de celui de l’immédiateté, je laisse mon travail “infuser“ encore.
Mais peut-être aurais-je le plaisir de présenter de nouveau ici même de prochains résultats ?

Si vous travaillez dans une agence et reconnaissez ces pratiques, ou si vous bidouillez vous-même du script pour vos projets d’architecture, alors laissez un commentaire ou contactez-moi : ça m’intéresse !

Aurélie de Boissieu
aurelie.deboissieu AT ariam-larea.archi.fr

plus de photo: gamoover.net
.

l’article de guardian.co.uk
.

Une guerre de post-it en plein cœur de Paris por BFMTV

Il est vrai que Paris au mois d’aout, presque deserte et silencieuse, a une atmosphere particulièrement interessante…