HUGH DUTTON ASSOCIATES will participate in the MONA_LISA PAVILLION WORKSHOP and will give a lecture on Monday, 21st of Mai with the title PARAMETRIC DESIGN + COMPLEX GEOMETRIES + NEW TECHNOLOGIES. Thanks to Politecnico di Torino and Antonio Spinelli for inviting us to this event where we will also meet Andrea Graziano, an italian parametric designer who is also a very active member of the parametric network on the web. You can find below a draft of our presentation and an embed of Andrea Graziano’s lecture.

//////////////////

PARAMETRIC DESIGN + COMPLEX GEOMETRIES + NEW TECHNOLOGIES
a lecture by HUGH DUTTON ASSOCIATES

//////////////////
//////////////////
//////////////////

IN[FORM]ATION
a lecture by Alessio Erioli, Andrea Graziano
more info at co-de-it.com

//////////////////
//////////////////
//////////////////

IMAGE
Living City, Archigram, 1963
Source: vagueterrain.net

Les technologies numériques impactent de plus en plus notre vie quotidienne, et notamment nos pratiques de l’espace urbain. Les smartphones et autres devices nous permettent aujourd’hui d’ajouter une couche de données sur un espace physique, le plus souvent public. Ce grenier d’informations constitue une nouvelle base pour les analyses urbaines, mais il paraît trop souvent déconnecté de la réalité physique.

La notion de ville sensible donne une place primordiale à l’interface entre ces deux mondes. Cet article propose de revenir sur cette notion, depuis les premières théories initiées dans les années 1960 jusqu’aux processus de conception contemporains.

Archigram, les débuts de la ville sensible

Qu’entendons-nous par la notion de ville sensible ? Comment définir ce terme ? A l’heure où les technologies numériques peuvent lui donner un sens, il est important de revenir sur le groupe d’avant-garde Archigram, qui en 1963 nous donne déjà une première définition de ce concept.

Dans la revue Living Arts (1963), Peter Cook adopte une posture particulière et suggère que l’architecture peut ne plus avoir un rôle vital dans l’expérience urbaine. Cette année-là, le groupe explore ce concept dans leur exposition Living City. Le point de départ est clair : l’expérience de la rue est plutôt influencée par les forces ambiantes et immatérielles que par l’espace physique. Non satisfaits de voir l’architecture de la ville comme une collection de monuments formels et statiques, Archigram appelle une architecture urbaine capable d’envisager l’indéterminé, l’éphémère et le fouillis de la vie urbaine. Les flux de voitures et de personnes prennent une place parfois plus importante que les délimitations bâties de l’espace.

Nous pouvons voir dans ces premières réflexions une nouvelle posture de la part des architectes. Il est en effet intéressant pour quelqu’un qui agit sur la forme de la ville de considérer que la dimension physique n’est pas primordiale. C’est bien ici que nous pouvons voir l’émergence de la notion de « ville sensible », i.e. un espace urbain non pas défini par une forme physique, mais plutôt engendré par des pratiques immatérielles ressenties.

La ville sensible 2.0, les technologies numériques au premier plan

Archigram avait lancé dans les années 1960 une nouvelle manière d’aborder l’architecture, et il paraît évident que leur propos sont étonnamment d’actualité. La principale différence que nous pouvons trouver dans le contexte actuel est pourtant simple. L’émergence des nouvelles technologies a fortement changé nos pratiques. En effet, elles nous permettent d’alimenter constamment, avec d’innombrables informations, la sphère virtuelle (réseaux sociaux, commentaires, etc.). Nous faisons face en ce début du XXIème siècle à une nouvelle force immatérielle, cette fois-ci de moins en moins définie par ce qui est visible. Les flux qui constituaient le cœur de la réflexion d’Archigram sont aujourd’hui une réalité physique. Il est en effet facile de déterminer une intensité de trafic, qu’il soit automobile ou piéton. Les notions agrégées dans la sphère virtuelle sont au contraire extrêmement difficiles à percevoir. Comment voulez-vous connaître en temps réel les contenus placés sur la toile en rapport direct avec le lieu que vous fréquentez ? L’œil humain n’est plus suffisant…

Le nouvel enjeu est alors de réussir à mesurer ce que nous pourrions appeler le pouls de la ville. Les évangélistes de l’informatique ubiquitaire annoncent un futur proche dans lequel les infrastructures seront capables de sentir et de répondre aux activités de la ville. Il est évident que les problématiques environnementales poussent l’architecture à aller dans cette direction. En effet, nombreux sont les bâtiments qui intègrent peu à peu des capteurs destinés à sentir les conditions météorologiques. L’ouvrage évolue alors en fonction des différentes situations rencontrées. Le projet lancé par Philips, Sustainable Habitat 2020, en est sans doute le plus représentatif.

Mais considérer que la sensation de la ville ne se limite qu’aux conditions météorologiques est assez réducteur. Nous parlions précédemment des différents contenus mis sur le web, des contenus qui donnent une nouvelle image de l’espace urbain. La ville sensible, c’est avant tout ressentir les mouvements, les données, mais aussi réussir à les retranscrire aux citoyens. Nous faisons ici face à un des principaux enjeux de la ville hybride. Cette connexion entre espace physique et virtuel met en avant l’importance de l’interface. La réflexion doit se porter sur la notion d’interaction entre ces deux sphères. Ce sont actuellement les technologies numériques qui nous permettent de faire le lien entre les deux mondes, que ce soit par le biais de smartphones, et bientôt de lunettes utilisant la réalité augmentée. C’est donc l’individu qui devient le support de cette interface, et nous pouvons imaginer que l’espace urbain et l’architecture pourront peu à peu jouer un rôle dans la rencontre du virtuel et du physique.

Composer avec l’espace sensible

Si nous nous intéressons plus en détail au projet architectural, je reprendrai alors la définition que Hugh Dutton Associés donne dans ce billet : l’espace sensible comme transposition au projet de l’espace hybride dont nous parlions précédemment.

L’architecture issue de l’espace sensible a-t-elle une forme particulière ? Si nous jetons un regard sur la ville que nous connaissons actuellement, les signes d’une quelconque vie numérique sont rares, voire inexistants. En effet, les bornes Wifi ne suffisent pas à définir un nouveau modèle urbain, encore moins si nous le comparons aux grands travaux viaires qui ont façonnés, et façonnent toujours, la ville. Les tentatives existent pourtant, et tirent profit des outils numériques. Nous pouvons évidemment voir dans les théories des diagrammes la volonté de retranscrire ces forces invisibles dans le projet architectural. Déterminer la forme d’un ouvrage à partir de contraintes, ou plutôt de paramètres, donne à l’architecture ce rôle d’interface. En effet, nous pouvons imaginer un processus de conception dans lequel les éléments constitutifs du diagramme s’appuient sur les données disponibles sur internet : tweets, géolocalisation, etc. Ce que nous définissions comme force invisible devient la base, et le projet prend le rôle d’interface entre les espaces virtuels et réels. C’est en effet par le projet que se crée la dimension physique de l’immatériel, une dimension permise par une conception particulière dont l’outil numérique est la base.

Je vous invite d’ailleurs à visiter l’exposition « Diagramme(s) » qui s’intéresse à cet outil de conception, et dans laquelle vous pourrez voir certains travaux de Hugh Dutton Associés.

Références

Mark Shepard, Sentient City : Ubiquitous Computing, Architecture, and the Future of Urban Space, The MIT Press, 18février 2011

Cinématique du phasage de chantier de la Philharmonie de Paris, modélisation des espaces fonctionnels, Architecte Jean Nouvel. Projet en cours depuis 2009.

IMAGES CI-DESSUS: readymade.fr

Readymade® a pour vocation l’intégration des nouvelles technologies dans le monde de l’architecture et du BTP.
En assistance à maitrise d’ouvrage, Readymade® conçoit et réalise des outils numériques à haute valeur ajoutée en particulier la simulation, en revue de projet, de scénarii d’exploitation et d’optimisation dans le cadre du BIM (Building Information Modeling)

Le portfolio ci-dessus montre le travail de Hugh Dutton Associés réalisé pour la Philharmonie de Paris. Pour en savoir plus sur nos études pour ce projet, vous pouvez regarder ICI, ICI et ICI [VIDEO]

PHOTOS CI-DESSUS: Philarmonie de Paris sur Flickr
SLIDESHOW CODE: created with Admarket’s flickrSLiDR.

La deuxième partie d’une contribution de Aurélie de Boissieu, auteur invité sur complexitys.com, à propos des « Digital Humanities ». Retrouvez la première partie de l’article ici.

Dans le texte ci-dessous, Aurélie cherche à comprendre comment et pourquoi l’Internet et les technologies numériques font évoluer le domaine de la recherche, en leur donnant un nouveau rôle dans le débat public. Une réflexion nécessaire et intéressante, d’autant plus qu’elle s’interroge aussi sur les possibles dangers de cette hybridation entre communication et recherche: comment concilier la qualité de la connaissance avec une communication en temps réel? La question de la gestion du temps et de l’énergie se pose.

////////////////////////////////////////////////

PHOTO CI-DESSUS: Internet Riot Police by Surian Soosay – flickr.com – CC – BY – 2.0

////////////////////////////////////////////////

Que transforme le numérique dans la diffusion de la recherche ?

Le numérique semble transformer la visibilité et le positionnement de la recherche dans la société. La diffusion numérique rend accessible des travaux auparavant plus confidentiels, et les temporalités de publication peuvent être très courtes si le chercheur le souhaite. Les travaux participent alors différemment aux débats publics.

L’article de Pierre Mounier « Qu’apportent les digital humanities ? Quelques exemples (1/2) (2/2) » [1] [2] est particulièrement marquant quant à la transformation des temporalités d’écriture et des canaux de diffusion. Ainsi P. Mounier revient sur une recherche d’A. Casilli et P. Tubaro sur les émeutes qui ont eu lieu à Londres entre le 6 et le 9 août 2011. Cette recherche « Why Net Censorship in Times of Political Unrest Results in More Violent Uprisings : A Social Simulation Experiment on the UK Riots » [3] a été menée en réaction, en quelques jours seulement, après l’assertion du Premier Ministre britannique David Cameron selon laquelle les réseaux sociaux auraient amplifiés ces émeutes. L’article dément l’assertion en montrant que les pics d’utilisation de twitter ne correspondent pas au moment des émeutes mais interviennent après.
Pierre Mounier dans son article rend compte de la stratégie de communication mise en œuvre par les auteurs de cette recherche : l’article a tout d’abord été publié sur une archive ouverte, puis sur leurs blogs et enfin par de nombreux médias (en particulier par des journaux en ligne). Pour P. Mounier, « l’originalité de la démarche des deux sociologues réside autant dans le tempo de leur publication que dans la méthode mise en œuvre » [1].

La recherche s’inscrit usuellement dans des temporalités longues qui permettent de prendre du recul. Ce n’est pas le cas de la recherche d’A. Casilli et P. Tubar. Celle-ci, effectuée dans l’urgence de l’actualité, s’appuyait sur des travaux préalables, en particulier pour la construction de la méthode d’analyse. Sa rapidité procède de sa visée qui consistait à vouloir participer au débat public et à vouloir éclairer l’action politique.
Cette visée « citoyenne » est également celle de la revue metropolitiques.eu [4] qui publie des textes de chercheurs et de praticiens pour un public d’universitaires mais aussi d’élus et de citoyens de tous bords, en vue d’enrichir le débat sur la ville et l’aménagement [5].

Le numérique semble pouvoir transformer la visibilité et le positionnement de la recherche dans la société.
L’étude de données numériques et la publication en ligne de recherches permettent par ailleurs d’associer, en ligne, un résultat scientifique à ses références et ses sources, voire même, directement au corpus de données analysées. Un autre rapport à la recherche, questionnant les notions d’expertise et de transparence s’en suit [à ce sujet, voir le podcast de l’émission « la place de la toile » du 2 juillet 2010 http://www.franceculture.fr/emission-place-de-la-toile-digital-humanities-2010-07-02.html sur les Digital Humanities] [6].

Notre interrogation nous conduit donc à croire que le recours au numérique pour la diffusion de la recherche favorise la participation des publications aux débats publics ainsi que l’engagement citoyen du chercheur (même si la responsabilité sociale des scientifiques va bien au-delà [7]).

Dans certains cas, le « blogging scientifique » favorise également une réflexivité du chercheur sur sa pratique scientifique. Cela opère au travers, par exemple, de la soumission de sa recherche mais également au travers de réflexions spécifiques qui ne peuvent être publiées dans les circuits traditionnels de la recherche ( infusoir.hypotheses.org ).
La mise en visibilité de questionnements peut créer des rencontres, cela a parfois donné lieu à la création de réflexions communes notamment sur des blogs collectifs comme sur reflexivites.hypotheses.org.

Danger des impacts du numérique pour la diffusion de la recherche

Interroger les impacts du numérique sur la recherche pour les comprendre mais également faire évoluer les pratiques de la recherche, impose de les aborder dans le sens de leurs apports mais également du point de vue des risques qu’ils peuvent entraîner.

La transformation des temporalités de publication par exemple, pose la question de la viabilité d’une immédiateté de la recherche. Ainsi Pour P. Mounier, le travail d’A. Casilli et P. Tubaro, réalisé dans l’urgence de l’actualité, ne propose pas un cadre alternatif de compréhension de la réalité sociale [8]. Les auteurs réutilisent un cadre élaboré dans d’autres recherches qui, selon P. Mounier, n’exploite pas la richesse des méthodes d’enquêtes et de recherche exposées par A. Casilli lui-même dans son ouvrage Les liaisons numériques [8].

Par ailleurs, la transformation des modalités d’écriture offertes aujourd’hui par le blogging scientifique pose la question de la qualité scientifique de la recherche qui, souvent, est mise en ligne sans la relecture d’un comité de lecture expert et qui pourrait en garantir le contenu.

Nous reprendrons ici la conclusion de P. Mounier [2], qui, s’il convient que l’enthousiasme provoqué par les Digital Humanities soit justifié, met le lecteur en garde contre les écueils qu’elles représentent également.

////////////////////////////////////////////////

////////////////////////////////////////////////

////////////////////////////////////////////////

Notes :

[1] Pierre Mounier « Qu’apportent les digital humanities ? Quelques exemples (1/2) »
[2] Pierre Mounier « Qu’apportent les digital humanities ? Quelques exemples (2/2) »
[3] Antonio A. Casilli et Paola Tubaro, « Why Net Censorship in Times of Political Unrest Results in More Violent Uprisings : A Social Simulation Experiment on the UK Riots », SSRN eLibrary, 2011 http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm ?abstract_id =1909467
[4] metropolitiques.eu http://metropolitiques.eu/
[5] Compte Rendu de la séance « Visibilité et partage de la recherche : Comment penser la présence de sa recherche sur internet ? » du séminaire doctoral « les Cafés de l’Après Thèse »
[6] l’émission « la place de la toile » du 2 juillet 2010 sur les Digital Humanities
[7] FAURY Mélodie, 2011. « Comment aborder la question de la responsabilité sociale des scientifiques ?» in L’infusoir ; consultable sur http://infusoir.hypotheses.org/1154 (consulté le 27-04-2012)
[8] CASILI Antonio, 2010. Les liaisons numériques. Editions du seuil. Paris

////////////////////////////////////////////////

Références :

CASILI Antonio, TUBARO Paola, 2011. « Why Net Censorship in Times of Political Unrest Results in More Violent Uprisings: A Social Simulation Experiment on the UK Riots » in sSocial Science Research Network consultable sur : http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1909467 (consulté le 27-04-2012)
CASILI Antonio, 2010. Les liaisons numériques. Editions du seuil. Paris
COLEMAN Gabriella, Anonymous, 2011. « Du lulz à l’action collective » in owni.fr consultable sur : http://owni.fr/2011/12/12/anonymous-lulz-laction-collective-wikileaks-hackers/ (consulté le 27-04-2012)
DACOS Marin, 2009. « Comment mieux faire connaitre mes recherches » in homo numericus. Consultable sur : http://blog.homo-numericus.net/article10288.html (consulté le 27-04-2012)
« Digital Humanities » émission de Xavier DE LA PORTE « Place de la toile » sur France Inter, avec Jean-Philippe Magué, Marin Dacos, Stéphane Pouyllau et Corinne Welger-Barboza. Podcastable sur http://www.franceculture.fr/emission-place-de-la-toile-digital-humanities-2010-07-02.html (consulté le 27-04-2012)
FAURY Mélodie, 2011. « Comment aborder la question de la responsabilité sociale des scientifiques ?» in L’infusoir ; consultable sur http://infusoir.hypotheses.org/1154 (consulté le 27-04-2012)
MOUNIER Pierre, 2011. « Qu’apportent les digital humanities ? Quelques exemples (1/2) (2/2) » » in homo numericus. Consultable sur http://homo-numericus.net/spip.php?breve1011 (consulté le 27-04-2012)

Et encore plus d’informations dans la proposition de plan de l’ouvrage Read Write Book 2 du CLEO ici : http://readwritebook.pbworks.com/w/page/50944175/Proposition%20de%20plan

////////////////////////////////////////////////

Ce billet a été écrit par Aurélie de Boissieu, auteur invité sur complexitys.com

Doctorante en Architecture spécialisée sur la Modélisation Paramétrique, Aurélie a déjà publié les articles: Conception architecturale et/ou modélisation paramétrique?, Le numérique en agence d’architecture : Quelles hybridations des pratiques? 1/2, Le numérique en agence d’architecture : Quelles hybridations des pratiques? 2/2 ainsi que la première partie de cet article: DIGITAL HUMANITIES /// Quid des impacts du numérique sur la recherche universitaire ? (1/2)

////////////////////////////////////////////////

PHOTO: AAG PROCEEDING 2010 – SOURCE: aag12.architecturalgeometry.at

En ce moment à l’agence nous préparons un paper/workshop pour le congres ADVANCES IN ARCHITECTURAL GEOMETRY qui se tiendra au Centre Pompidou (@centrepompidou sur twitter) le 27 et le 28 septembre 2012.
Si vous voulez participer, la date limite de réception des articles ou ateliers est le 15 mai (plus d’informations ici)

AAG is a symposium presenting theoretical works and practices linked to new geometrical developments applicable to architecture.

This symposium aims to gather the diverse components of contemporary architectural trends which push the building envelope towards free form and respond to the multiple current design challenges with a renewed mathematical rigor.

It involves architects, engineers, software designers and contractors.

AAG has become a reference in the professional field and is supported by the direct participation of the most renowned architectural design and engineering offices along with academic laboratories.

L’édition 2012 de AAG est organisé par RFR, dans le cadre du programme de recherche européen IAPP, auquel participent TU WIEN, EVOLUTE et RFR.

En collaboration avec Ecole nationale supérieure d’architecture Paris-Malaquais et avec le support de Centre Pompidou où aura lieu le congrès.

Today we feature Open Energy Visualization by Fran Castillo.
The project is related to our recent researches about SMART HOUSING, REAL-TIME CITIES, and PARTICIPATORY SENSING

Open Energy aims to develop a platform to explore new systems of visualization and optimization for energy consumption, both in domestic and industrial environments.

The project has two dimensions: the first one, Energy Monitoring Device, investigates open hardware devices for monitoring power consumption and the second one, Open Energy Visualization (Data Visualization / Augmented Reality App – photo above), which explores new ways of real-time visualization power consumption in domestic environments.

“The citizens need to have their needs and desires addressed to create their own quality environment. IT IS A QUESTION OF INFORMATION”
Hugh Dutton at SMART TURIN WORKSHOP

Open Energy will allow us to amplify our knowledge about the dynamic behavior of our relation with energy.

Open Energy is an Open Source prototype. In view of the upcoming Internet of Things, Open Energy offers the design of a visualization system which is inserted into a new energy distribution model, where new technologies allow a decentralized production of electricity at a global scale, defining new frameworks for sustainability.

Open Energy Visualization (OEV) is a real-time visualization software for power consumption (kWh) and CO2 levels (g) in housing. OEV seeks to implement the design of a Smart Grid system (intelligent electric distribution network) by using visualization technologies, sensors systems and autonomous electricity production, in order to optimize the global energy distribution.

These visualization structures will allow new ways of relationship between energy and humans. Real-time visualization of power consumption and simulation of future behaviors will constitute a new information system for CO2 levels and real-time value of the electricity.

/////////////////////////////////

MORE INFO ABOUT THE PROJECT AND ITS APPLICATIONS AT openenergy.francastillo.net

La première partie d’une contribution de Aurélie de Boissieu, auteur invité sur complexitys.com, à propos des « Digital Humanities ».

Photo: DH2010 Digital humanities 2010 – London – King’s College par OpenEdition | source: flickr.com | CC BY-NC-ND 2.0

////////////////////////////////////////////////

A force de s’intéresser aux impacts du numérique sur les pratiques des architectes, on finit un jour par interroger les impacts du numérique sur sa propre pratique de chercheur. Cette interrogation est l’objet même des « Digital Humanities »  à propos des sciences humaines. Cet article propose d’investir ce champ, en vue d’éclairer les influences des usages du web et du numérique sur les pratiques de la recherche scientifique.

Comment situer les impacts d’Internet et du numérique sur les pratiques de la recherche ?

Dans certains cas, le numérique participe de la définition de nouveaux objets scientifiques (ce sur quoi porte la recherche, ce que la recherche vise à éclairer). Le sociologue Antonio Casilli  s’intéresse, par exemple, à l’image du corps et aux sociabilités sur les réseaux sociaux en ligne (Casili 2010). L’anthropologue Gabriella Coleman travaille quant à elle, sur les pratiques numériques des Anonymous (Coleman 2011).

Dans d’autres cas, le numérique participe de la définition de nouveaux corpus d’étude (les données analysées). Par exemple certains chercheurs étudient des documents anciens qui ne sont consultables que numérisés en raison de leur fragilité. La base de données Gallica de la BNF par exemple est une source de données numérisées peuvant faire l’objet d’études diverses. Les données produites ou récoltées sur internet (statistiques d’usages de réseaux sociaux, des interactions, des contenus, etc) peuvent également constituer des corpus de données très riches.

Dans d’autres cas encore, le numérique intervient au niveau des pratiques de la recherche mêmes avec l’introduction des outils informatiques. Cet investissement des outils numériques au sein des pratiques de recherche s’observe au niveau des outils de veille informationnelle (les readers), des outils bibliographiques (Zotero , EndNotes), en passant par des outils de traitement des données.

Grâce aux outils numériques, les méthodes d’analyse de données se transforment. Le séminaire « socio-informatique et argumentation »  de l’EHESS s’intéresse par exemple aux traitements informatisés de grands ensembles de données. Les méthodes de recherche visant la modélisation de phénomènes par leurs simulations (comme  en sciences dites dures)  sont devenues fortement numérisées. La représentation numérique est aujourd’hui utilisée pour simuler des processus chimiques, biologiques, etc. Le travail de Frank Varenne sur l’épistémologie des modèles et la simulation informatique dans les sciences contemporaines [PDF] en donne un aperçu intéressant [1].

Enfin, la diffusion de la recherche se voit aujourd’hui facilité grâce au recours aux techniques du web. Cet impact du numérique sur les pratiques de la recherche scientifique est celui que nous développons dans cet article.

Photo: « DSP 55: Mech Eye 2007-07-11 » par Vernhart | source: flickr.com | CC BY-NC-SA 2.0

La diffusion numérique de la recherche

Les canaux de diffusion se multiplient : Archives Ouvertes (comme HAL-SHAS  pour les sciences sociales), revues électroniques, blogging scientifique…  Les formats, les temporalités mais aussi les contenus et le rapport aux éditeurs se transforment [2].

Diffuser, valoriser, soumettre un travail à la critique et/ou à la conversation scientifique ou encore, permettre le travail collectif sont autant d’activités de la recherche facilitées ou modifiées grâce à la diffusion numérique.

« Le blogging scientifique » s’offre en particulier comme un mode novateur de diffusion de la recherche.  Depuis quelques temps, des chercheurs s’investissent dans l’écriture de blogs professionnels. Sur la plateforme hypotheses.org, par exemple, fondée en 2007 par le CLEO (Centre pour L’Edition Electronique Ouvertehttp), plus de 250 blogs scientifiques, ou « carnets de recherches », sont développés aujourd’hui.

Ces « carnets de recherche » permettent de communiquer la science en train de se faire.

Bien sûr, « communiquer la science en train de se faire » est également l’objectif des circuits traditionnels de publication (revues peer reviewing, colloques, etc.) mais ici le format du « billet » de blog (court et écrit dans un style plus journalistique qu’académique) entraîne la publication de contenus différents : des recherches en cours de constitution, des fragments de recherche, des éléments de corpus, etc.

Différents « carnetiers » (ou bloggeurs) mettent d’ailleurs en évidence la liberté de publication que permet ce genre de support : la ligne éditoriale de son blog est choisie librement et le format des articles semble finalement très ouvert (fréquence, contenu, longueur, ton,…).

Les blogs de recherche peuvent être personnels ou collectifs. Personnels, ils permettent à un chercheur de maîtriser la présence de sa recherche sur Internet ; son « ego référencement » pour reprendre les termes de Marin Dacos dans son article « Comment mieux faire connaître mes recherches ». Quand ils sont collectifs, les blogs permettent de rassembler plusieurs voix autour de problématiques communes.

On trouve également sur hypotheses.org des blogs plus spécifiques, comme ceux de bibliothèques visant à communiquer autour de fonds documentaires, ceux de séminaires,  ceux de revues ou encore ceux de projets ANR, d’instituts de recherche ou de veilles informationnelles.

Mais, au travers de la diffusion, que transforme le numérique dans la recherche ? Quels en sont les écueils ?

////////////////////////////////////////////////

////////////////////////////////////////////////

////////////////////////////////////////////////

Notes :

[1] [F. Varenne a présenté son travail à l’ENSA Malaquais lors de la conférence « Computational architecture and Politics » en novembre dernier]

[2] [A ce propos, il peut être consulté le Compte Rendu de la séance « Visibilité et partage de la recherche : Comment penser la présence de sa recherche sur internet ? » du séminaire doctoral « les Cafés de l’Après Thèse »]

////////////////////////////////////////////////

Références :

CASILI Antonio, TUBARO Paola, 2011. « Why Net Censorship in Times of Political Unrest Results in More Violent Uprisings: A Social Simulation Experiment on the UK Riots » in Social Science Research Network consultable sur : http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1909467 (consulté le 27-04-2012)

CASILI Antonio, 2010. Les liaisons numériques. Editions du seuil. Paris

COLEMAN Gabriella, Anonymous, 2011. « Du lulz à l’action collective » in owni.fr consultable sur : http://owni.fr/2011/12/12/anonymous-lulz-laction-collective-wikileaks-hackers/ (consulté le 27-04-2012)

DACOS Marin, 2009. « Comment mieux faire connaitre mes recherches » in homo numericus. Consultable sur : http://blog.homo-numericus.net/article10288.html (consulté le 27-04-2012)

« Digital Humanities » émission de Xavier DE LA PORTE « Place de la toile » sur France Inter, avec Jean-Philippe Magué, Marin Dacos, Stéphane Pouyllau et Corinne Welger-Barboza. Podcastable sur http://www.franceculture.fr/emission-place-de-la-toile-digital-humanities-2010-07-02.html  (consulté le 27-04-2012)

FAURY Mélodie, 2011. « Comment aborder la question de la responsabilité sociale des scientifiques ?» in L’infusoir ; consultable sur http://infusoir.hypotheses.org/1154 (consulté le 27-04-2012)

MOUNIER Pierre, 2011. « Qu’apportent les digital humanities ? Quelques exemples (1/2)(2/2) » » in Homo numericus. Consultable sur http://homo-numericus.net/spip.php?breve1011 (consulté le 27-04-2012)

Et encore plus d’informations dans la proposition de plan de l’ouvrage Read Write Book 2 du CLEO ici : http://readwritebook.pbworks.com/w/page/50944175/Proposition%20de%20plan

////////////////////////////////////////////////

Ce billet a été écrit par Aurélie de Boissieu, auteur invité sur complexitys.com

Doctorante en Architecture spécialisée sur la Modélisation Paramétrique, Aurélie a déjà publié les articles: Conception architecturale et/ou modélisation paramétrique?,Le numérique en agence d’architecture : Quelles hybridations des pratiques? 1/2 et Le numérique en agence d’architecture : Quelles hybridations des pratiques? 2/2

////////////////////////////////////////////////

Le mois dernier, invités par l’association Assaut Vert et avec la participation de la doctorante Aurélie de Boissieu de DNArchi et le professeur Claire Pétetin, nous avons tenu à l’École de Versailles une conference sur l’Architecture paramétrique et libre de droit, en abordant le sujet de l’architecture paramétrique avec des cas d’application concrète. Retrouvez ci-dessous le support de présentation de la conference en PDF et, bien sur, librement téléchargeable et réutilisable [Licence Creative Commons CC-BY-2.0]

Pour une lecture plus confortable, vous pouvez visualiser le document en plein écran ou bien le télécharger en haute résolution suivant le lien ci-dessous. La conference contient des projets de l’agence Hugh Dutton Associés comme les PYLONS OF THE FUTURE, la passerelle pour LA ROCHE SUR YON et le projet TURIN SMART CITY. Egalement, la conference cite comme exemples d’expériences réalisées les projet AIR TREE COMMONS et DREAMHAMAR de l’agence ECOSISTEMA URBANO.

TÉLÉCHARGEMENT /// ARCHITECTURE PARAMÉTRIQUE ET ARCHITECTURE PARTICIPATIVE [PDF]

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Retrouvez également notre conference VERS UNE ARCHITECTURE PARAMÉTRIQUE.

A few months ago we shared with you a free download of our CAD Standards and we were surprised to see that the post became one of the most read of our blog with 2933 pageviews and almost 2000 downloads in total. This was also a good occasion to connect with other people who were working on the same problem.

As Phil from Hugh Dutton Associates explained in his post, “much of this standard is designed to be applied to both AutoCAD and Rhino (and possibly other design software programs which may be used), with the aim of increasing compatibility between the two. Since then, Gary and other guys have been asking for our Rhinoceros template files and today we finally share with you our work-in-progress. Please don’t hesitate to download and try them and share with us your comments!

DOWNLOAD RHINOCEROS TEMPLATE - work in progress (133)

PHOTO CI-DESSUS extraite du Portfolio de Romain Kersulec

EXPOSITION “DIAGRAMME(S)”
Dans le cadre du Salon du Dessin Contemporain

Galerie Spéciale, École Spéciale d’Architecture
DU 30 MARS AU 27 AVRIL
254, boulevard Raspail, 75014 Paris
Entrée libre
Ouverture du lundi au vendredi de 10h à 18h

/////////////

As a generative device in a process of design the diagram is also a form of representation. But unlike traditional forms of representation, the diagram as a generator is a mediation between a palpable object, a real building, and what can be called architecture’s interiority. (Eisenman 1999, Diagram Diaries)

En savoir plus > esa-paris.fr
Livret de l’exposition > PDF

/////////////

PHOTO CI-DESSUS extraite du Portfolio de Romain Kersulec

Hugh Dutton Associés est une des agence d’architecture invitée à participer à l’exposition, qui inclut des diagrammes et des visualisations de l’agence dont vous pouvez voir des exemples dans la photo ci-dessus et ici.