complexitys » 2.0

Les entretiens de complexitys : #4 Concetta Sangrigoli et l’urbanisme 2.0, en fin…

Francesco — Thu, 14 Jan 2010 16:29:20 +0000

En occasion de la publication imminente de son article “Construis ta ville toi-meme!” dans un magazine toute nouvelle et “top-secret” pour le moment, nous avons rencontré Concetta Sangrigoli, architecte-urbaniste 2.0, pour notre entretien sur l’architecture et l’ingenierie.

A) “Quel est, dans ta vision, le rapport entre l’architecture et l’ingénierie?”

Concetta est une de ces architectes qui aiment se situer à mi-chemin entre plusieurs domaines. Elle propose une approche mutli-facette de l’intervention architecturale. Elle voit l’architecte comme un non-spécialiste qui coordonne les métiers plus tectoniques, qui ne peuvent pas se limiter au domaine de la construction – voir le mouvement #thinkark.
C’est pourquoi elle travaille avec des sociologues, des specialistes des medias et, bien sur, avec les citoyens. Pour elle, “l’architecture est la recherche de solutions simples à des problèmes complexes”, une definition qui a toujours été mis en avant dans le discours teorique de l’agence Ecosistema Urbano, que nous avions déjà mentionné ici.

Lors de notre rencontre précédente, en occasion du CartoCamp à la cantine, j’avais beaucoup apprécié l’ironie avec laquelle CS avait parlé de ces architectes qui pensent encore que l’architecture consiste dans le dessin de jolies façades…

B) “Nous sommes dans un moment de grands changements: comment tu imagines la figure de l’architecte dans le futur?“

CS reconnait pleinement la portée des changements radicales que nous sommes en train de vivre et son discours révèle l’acceptation sans compromis d’une nécessite de changement du métier d’architecte. Elle explique que historiquement, surtout dans l’urbanisme, le projet des villes a toujours été un dialogue entre les privilégies du pouvoir et que, aujourd’hui, ces processus verticales sont non seulement contestés – réaction – mais aussi doivent se confronter à des propositions alternatives, proposées par les mêmes usagers – actions – .

C) “Aujourd’hui, les technologies numériques multiplient nos possibilités ainsi que les outils de conception: dans ta profession, quel est ton rapport à cette complexité qui semble caractériser le monde contemporain?”

CS se définit “partisane de la participation des usagers à la production de la ville”. Elle affirme l’importance d’aborder la complexité du réel et de la société contemporaine, et pour cela “les nouvelles technologies sont des outils formidables”. Encore plus importante, elle précise que utiliser ces technologie ne diminuent en rien la porté du métier d’architecte et d’urbaniste et que, au contraire, ce qui affaiblie la profession est justement la fermeture face à ces évolution – on ne peut plus construire la ville “avec des ratios hérités des années 70″.

Son discours demanderait toute une liste d’exemple de démarches déjà présentes qui témoignent de la vitalité croissante de ces domaines, mais l’article de Concetta qui sortira bientôt portera une longue série de références.
Je me limiterais alors à en citer deux que je suis de plus près: il s’agit du projet de cartographie participative meipi e du groupe de recherche indépendant IMAGINARIO, qui a récemment présenté une conférence à Hyperurbain2.

D) Est-ce que tu aimes les architectes? : )

Architecte et urbaniste, Concetta Sangrigoli travaille sur la co-production des projets urbains avec les usagers et habitants.
En 2009 fonde Lieu-dit avec Pierre-Edouard Larivière paysagiste, convaincue de la nécessité d’une collaboration étroite entre les métiers d’urbaniste et paysagiste. A l’intérieur de l’agence elle anime une veille technologique sur les nouveaux medias comme outils d’appropriation de l’espace physique. De la géo-localisation aux objets communicants, l’innovation technologique renouvelle lesparadigmes urbains. Institutions, entreprises et associations d’habitants utilisent de plus en plus téléphones portables et autres medias comme supports d’interaction dans l’espace public.
En collaborant avec les professionnels et les acteurs de ces médias, l’agence propose
des solutions spatiales porteuses d’un lien social consolidé.

STARCHITECTS!!!, vous n’avez pas de profil sur Facebook? Alors Facebook a un profil sur vous

immaginoteca — Thu, 08 Oct 2009 18:05:26 +0000

Je profite d’un post recent de Domenico de Ecosistema Urbano pour parler d’un sujet qui m’est particulierement chere depuis un moment, et qui est aussi ce qui a donné comme resultat l’ouverture de ce blog. je me refere à l’identité numerique, à la communication strategique sur le web et à comment les architectes peuvent en profiter.
En general, le web est un outil de communication que, pour une agence d’architecture, presente deux caracteristique importantes:

- permet d’obtenir des resultas avec pas beacoup d’investissement d’argent et de temps (principe de micro-communication)
- presente un caractere plus horizontale que les moyens de communication traditionnelle

Ce deuxieme point amene à une reflexion importante, qui a été dernierment l’objet d’un grand debat dans la blogosphere espagnole auquel j’avais participé avec ARCHITECTURE IS NOT 2.0 (texte en espangol).

Pour résumer, la discussion commence là où quelqu’un se demandait pourquoi sur le web on trouver une quantité immense de contenu et projet intéressants concernant l’urbain, alors que l’architecture semblait resté un peu ancré au anciens modèles (sauf, bien sur, quelques exception bien surprenantes et d’avant-garde, comme la web-journaliste – si cette appellation me sera permise – @ethel-baraona).

Moi, j’ai profité de cette question pour répondre que l’architecture n’est pas 2.0, puisque je dirais que l’architecte, par formation, a une structure égocentrique et non horizontale.
C’est quelque chose que j’ai longuement travaillé avec le prof. designer Jacques Famery -“Je ne suis pas Jean Nouvel”- au cours de mon diplôme d’architecture, et qui m’a amené a entreprendre les expériences “Les gens chez eux”.

Je crois que le changement culturel qui se produit aujourd’hui, notamment dans le domaine de la communication, nous invite à changer ce regard vers le metier de l’architecte. Nous ne sommes pas obligé de nommer la crise économique, car toute une série d’indices nous font deviner que les Starchitects et leurs système vont bientôt être le nouveau dinosaures de l’architecture.

Nous avons la chance, à HDA_Paris, d’expérimenter une structure d’organisation (et parfois de désorganisation) totalement horizontale, ce qui nous permet de faire de ce blog et d’autres outils 2.0, notre moyen principale de dialogue vers l’extérieure.

Je conclus vous invitant à rejoindre ce débat d’actualité architecturale et en remerciant Ecosistema Urbano, qui nous a réalise une formation de Communication Stratégique à Paris, et qui a permis la naissance de ce blog.

Costruire Nuovi Mondi

immaginoteca — Fri, 02 Oct 2009 09:58:35 +0000

Di solito per viaggiare e andare a visitare una città ho sempre bisogno di una scusa.
Ad esempio Venezia. E’ da qualche anno che la Biennale d’arte e d’architettura sono diventate la scusa per visitare questa bellissima città invasa dai turisti. Un ~~poste~~ posto bellissimo e, come direbbe questo professore, forse altrettanto inutile…?
La foto qui sopra l’ho scattata nella sala centrale del Padiglione Italia ed e’ forse una delle poche opere che ricordero’ di questa mostra MAKING WORLDS. L’artista è Tomas Saraceno (che vi invito a conoscere con questo nuovo strumento: spezify) e la sua installazione si presenta a molteplici interpretazioni. In particolare mi è sembrato, situato nel centro nevralgico della mostra, un riuscitissimo ritratto della complessità della contemporaneità e allo stesso tempo una speculazione costruttiva sui cambiamenti culturali che la stanno caratterizzando.

Ragnatela intricata, rappresentazione della complessità della rete delle informazioni, necessità di una visione olistica dei problemi ecologico, economico e morale della nostra epoca…c’e’ poi anche chi ne ha fatto una rappresentazione della crisi dell’arte contemporanea. Se volete sentire che cosa ne pensa l’artista, qua sotto trovate il video. Lui parla di “spider web” e di una “web on the web”, che fin troppo facilmente fa pensare a una rappresentazione di Internet – il 2.0 e la collaborazione e l’ “autocostruzione” non sarebbero altro che modificazioni effettuate su servizi proposti da altri utilizzatori, “una rete sulla rete”.

Infine, ecco delle foto di altri lavori dell’artista Tomas Saraceno.