Nikolas Weinstein Studios is a glass sculpture studio in San Francisco with worldwide installations and a penchant for combining art and technology into site-specific glass installations.

found via Rhino Blog

We strongly envourage you to visit nikolas.net to discover their amazing works.
You can also follow them via their blog.

The video below is an amazing explanation of how they use Rhino and Grasshopper for their sculptures:
“We use Grasshopper in three fundamental ways: as a “try this” design tool; as a helper for complex, tedious, or repetitive drawing tasks; and as a tool to harvest, organize and manage data (dimensions, positions, etc.). Here’s a short video tour about Grasshopper and how we’ve been using it. Get your geek on…”

This video has been posted by Dave. Here is his a very original description of his profile:
Dave Johnson trained to be an engineer but has made his living in everything but, including movie special effects, juggling, modelmaking, writing and editing, computer programming, dog training, and electronic design. When he’s not figuring out how to fabricate, mount, and light difficult glass installations, he can be found watching the glassblowers. 

More posts by Dave at blog.nikolas.net
Thanks to Nikolas Weinstein Studios for sharing this great contents.

Nous avons souvent parlé dans ce blog de grasshopper 3d, un éditeur graphique d’algorithmes integré aux outils de modélisation de Rhino 3D.

Aujourd’hui nous vous présentons ce que nous avons appelé ”le grasshopper du flash”.
Il s’appelle Source Binder et son fonctionnement rappelle vraiment celui de grasshopper: au lieu d’écrire du code vous assemblé des objets dans un environnement graphique, comme l’on peut voir dans la video ci-dessous:
xxx
Pour plus d’information > sourcebinder.org <

Par analogie, je profite pour dire qu’il existe aussi un “grasshopper des flux RSS”: il s’agit du service Yahoo Pipes, qui permet d’effectuer des operations complexes avec des flus d’information RSS (image ci-dessous).

image above by Daniele Muscetta (flickr)

.

Recently we have been often asked “What is Parametric Design and Architecture?”

Even if we are daily working with this notions, the answer is not so easy.
We’ll now start thinking about how we designers and architecture could give a comprehensive defintion of such concepts.

image: Theverymany

.

In the meanwhile we’ll just try to find links between parametric design and other notions that could help us to have a general idea of the territory we are moving through.

For example, we could start with the notion of “growth” and evolution. In his work “On Growth and Form”, D’Arcy Wentworth Thompson advocated structuralism as an alternative to survival of the fittest in governing the form of species. The author thought that the form and structure of living organisms are determined by physical laws and mechanics more than by evolution rules.

image: Wikipedia

.

image: source

.

image: Theverymany

.

He explains that “an organism is so complex a thing, and growth so complex a phenomenon, that for growth to be so uniform and constant in all the parts as to keep the whole shape unchanged would indeed be an unlikely and an unusual circumstance. Rates vary, proportions change, and the whole configuration alters accordingly.”

This considerations reminds the way how the blog Data is Nature describes Marc Fornes research project Theverymany project: “Theverymany is, as its name suggests, a speculative look into the world of organic structures made up of very many parts. Structures grown through applying plant modeling mathematics to produce rich complex architectural structures.”

image: source

image: Theverymany

.

Dans un échange récent avec l’architecte espagnol Ion Cuervas Mons, nous avons discuté d’architecture paramétrique et design associatif, en relation avec les concepts de culture libre ( Open Source, Creative Commons ) et le questionnement sur le nouveau rôle de l’architecte pour l’avenir.

La discussion a démarré sur un projet de recherche auquel Ion travaille en ce moment: il s’agit d’explorer la possibilité de réaliser un logiciel, à mi-chemin entre un jeu-vidéo et un outil de travail, capable de permettre à tout le monde (les habitants et non seulement les architectes) de dessiner leur propre appartement.

La recherche a tout de suite tourné vers des expériences telles que celle de la vidéo ci-dessus et, bien sur, vers des outils de paramétrisation comme Grasshopper. Effectivement, nous avons trouvé qu’il y déjà des recherche qui sont en train de se développer, comme par exemple celle des images ci-dessous développé par LMN Tech Studio à Seattle, qui cherchent à trouver des méthodes de connexion entre des définitions Grasshopper et les programmes fonctionnels complexes des bâtiments d’architecture.

Cette recherche, appelé Grasshopper Space Planner, reste bien sur encore assez basique et peut-être très orientée à l’outil de travail d’architecte, plutôt que se focaliser sur l’objectif exposé ci-dessus, c’est à dire de donner aux non-architectes la capacité de dessiner leurs propres maisons.

Le rêve de [re?]mettre l’architecture dans les mains de ses propres usagers n’est surement quelque chose de nouveau ni de caractéristique de l’époque des nouvelles technologies;  je pense à la notion d’ “architecture participative” très chère à l’architecte Lucien Kroll, ou à l’exercice “Les gens chez eux” de Jacques Famery.
Il semblerait aujourd’hui que les nouvelles technologies peuvent donner un nouveau élan à ces tendances; ce qui s’est passé avec le web 2.0 pourrait se reproduire avec l’architecture?
Même si je suis en train de contredire complètement ce que j’avais écrit il y a quelques mois (ARCHITECTURE IS NOT 2.0, en espagnol), c’est parce que les réflexions ci-dessus montre que c’est, dans tout les cas, une voie possible et qui mérite d’être explorée.

Bien sur, il faut cadrer la recherche et les limites de cette approche, car si d’un coté nous croyons dans une architecture libérée de la standardisation, de l’autre il ne faut pas tomber dans le rêve d’une l’architecture libre de toute contrainte: la figure de l’architecte ne va pas disparaitre, elle va juste changer et peut être l’architecte ne sera plus un artiste-dictateur (pardon…) , mais plutôt un conseiller et un gérant/créateur d’espaces et propulseur de dynamiques spatiales.

Architecture non standard: projet Pylons of the future - Dancing with Nature -
.
.
Nous allons revenir sur le sujet pour le développer, ainsi que pour expliquer la phrase avec laquelle Ion a conclu notre réunion:
“Le paramétrique est le rêve ultime de l’architecture creative commons et libre de droits”.
En effet, pour la diffusion des productions libres de droits, que pourrait-on imaginer de mieux qu’un systeme de conception basé sur la capacité de tout le monde de modifier, adapter, améliorer et ensuite de partager à nouveau son propre travail?
.
.
.
Vous pouvez suivre les activitées de Ion Cuervas Mons sur Twitter et sur Flickr, ou vous trouverez pas mal de photos de la suivi du chantier du projet Arbol de Aire - arbre d’air - conçu par Ecosistema Urbano pour l’Expo 2010 Shangai (photo ci-dessous).
Également, vous pouvez lire, en espagnole, ses articles “L’architecture est en train de disparaitre?” et “Ne rien faire, et avec urgence”

Comme nous avions déjà annoncé en Mai, et comme il est annoncé sur le site de Rhinoceros,  HDA démarre une nouvelle activité en collaboration avec Rhinoforyou, et organise des formations Grasshopper intégrant un Atelier pratique d’Architecture Parametrique.
Un de ces cours de formation est prévu à Paris du 20 au 22 septembre. Nous souhaitons proposer les 3 formules suivantes en fonction des besoins des stagiaires:

- 3 jours ( Initiation+Atelier ) : du lundi 20 septembre au mercredi 22 septembre
- 2 jours ( Initiation ) : lundi 20 et mardi 21 septembre
- 1 jour ( Atelier ) : mercredi 22 septembre

Les 2 premières journées sont consacrées aux « fondamentaux » de Grasshopper avec en préambule une introduction au design et à l’architecture paramétrique et leurs impacts dans la conception, la création et la construction. La troisième journée sous forme d’atelier est dédiée à l’étude de cas concrets proposés par les stagiaires, qui, quelques jours avant la formation, pourront envoyer leurs projets par mail à info@rhinoforyou.com.

.

Pour voir le programme ou pour plus d’information, consulter le PDF ci-dessous où téléchargez Formation Grasshopper Septembre 2010 | HDA + Rhinoforyou (357)

We often talk about relevance of network effects in our jobs: networking dynamics can  be acheived both virtually and phisically. We first “met” Jon Mirtschin on his blog Geometry Gym, then we discovered he also was on twitter and finally we met him at HDA, thanks to Rhinoforyou.

We invite you readers to discover some interesting topics and posts we have selected from the Geometry Gym blog:

Exchanging Structure Models to/from Rhino3d (BIM and Analysis)

Generation of Structure Models from Grasshopper3d

_

Minimal Surface Exploration

_

Tesselation

_

Geometry Gym is  a company based in the UK, formed by Jon Mirtschin, a structural engineer of 10 years experience.
Geometry Gym is aiming to provide innovative design tools within rapid response time frames needed by projects.

As a graduate engineer, Jon joined Connell Wagner (now Aurecon) in Melbourne, having graduated from the University of Melbourne with a double degree in Civil Engineering and Computer Science.  Projects he worked on included Eureka Tower (300m tall residential tower), the Melbourne Cricket Ground Northern Stand Redevelopment (MCG) and Wembley Stadium.  All projects challenged the capability of the software used to analyze, design and document these structures, and Jon frequently found himself developing custom and innovative scripts and spreadsheets to link and automate generation, processes and data information flow.

In 2005, Jon left Melbourne bound for a working holiday in London, an agency sent him to an interview at Expedition, which is not a typical engineering consultancy.  Jon discovered Rhino3d, and the fantastic development and design platform it provides. Infinity Footbridge (IStructE Champion Award Recipient), the 2012 Olympic Velodrome and 55 Baker Street are great examples of efficient form finding and trail blazing design and documentation.  All heavily utilized programs and plug-ins developed by Jon, in the evolutionary state of the plug-ins available today.

Late 2009, Jon left Expedition to form Geometry Gym, as a means to act as a sub-consultant and to distribute the software tools to the wider design industry (although the tools were also externally beta tested during the 10 months prior on some fantastic projects).  Why the name Geometry Gym? Well gyms challenge and demand their visitors aspiring to achieve goals and improvements.  And geometric manipulations and modifications take up so much time of consulting engineers and architects that all improvements are for the benefit of the industry.

Jon is particularly driven and interested in improving repetitive and time consuming tasks in consulting design, and in reducing the amount of replicated modelling work requiring coordination and checking. The premise of BIM (Building Information Modelling) and exchanging/extracting models for particular purpose and needs is core to the development.

A significant differentiation of the service provided to users of the Geometry Gym tools is prompt support and custom development.  Typical CAD/Software firms have lead times of months and years to implement customer suggestions and requirements, making them redundant for active projects, Geometry Gym endeavours to assist within days or weeks.

The Geometry Gym Blog provides demonstrations, insights and examples of how to use the Rhino3d tools being developed.  Jon’s take on how to explore the geometry of some well known projects including the Beijing Water Cube, 2012 Olympic Stadium and British Museum Great Court Roof have been popular with designers and students.

.

.

A special thanks to Jon for sharing with us these high-quality contents every day!

Nanni Moretti est assez connu en France mais je pense que Ecce Bombo, peut-être un de ses films les plus révélateur de la société italienne, est un peu resté dans l’oubli. Dans une des scènes, Moretti il pose avec insistance la question qui titre ce post ( quel travail fait-tu? ) à une jeune pseudo-hippie qui vit sans vraiment travailler. Elle répond alors “je sais pas…je fais des trucs, je vois des gens…” (en italien “faccio cose vedo gente”).

Bref…dernièrement sur Twitter, nous avons repris, avec Domenico Di Siena, Ethel Baraona et des autres, la question “en fait c’est quoi ton travail?” pour ironiser non pas sur ceux qui ne travaillent pas, mais sur ceux dont la profession échappe à une définition précise: architectes qui ne construisent pas, maisons d’édition qui publient sur le web au lieu de faire des livres, designers qui ne sont ni architectes ni ingénieurs (ou bien tout les deux)…

En générale, l’hybridation des métiers fait que souvent on ne peut plus vraiment définir de façon claire ce qu’on fait. De là l’idée de ce post: comme nous avons annoncé hier sur twitter, HDA réfléchit à la possibilité d’embaucher un architecte.
A la réception de premières appels des intéressés, nous nous sommes tout de suite rendus compte qu’il est fondamentale de bien expliquer ce qu’on fait pour bien communiquer quel type de profil nous recherchons.

HDA, che lavoro fa?

C’est pourquoi nous avons eu l’idée de parler des différents type de travaux que nous faisons à l’agence, pour essayer de donner une vision de l’hétérogénéité de notre travail quotidien. Comme nous avons expliqué dans l’entretien à Hugh Dutton, notre équipe est composée d’architectes et ingénieurs: les exemples qui suivent montrent un travail qui tient compte de ces deux aspect du projet, que nous considérons comme étroitement liés.
Pour chaque composant de notre équipe, nous avons choisie une image d’un projet.

Cloitre à Amiens, France | Conception Architecturale | en collaboration avec H2O archtitectes

.

Pylons of the future - Dancing with Nature - | Conception Architecturale et études techniques

.

DFS, Galleria | Conception Architecturale à l’aide de Grasshopper ( vidéo ici )

.

Jiang Tai Winter Garden, Beijing | Projet de la couverture et de la façade en verre, dessinées avec Rhinoscript | Arch. Benoy

.

Projet:  Orchard Road, Singapour | Étude d’ensoleillement | Arch. Raymond Woo

.

Projet:  Orchard Road, Singapour | Détails structurels | Arch. Raymond Woo

.

Projet:  DFS, Galleria | Motif pour sérigraphie

.

Projet:  Concours pour une sculpture  | avec l’artiste Laura Facey

.

Projet:  Dazhongli Skylight, Shanghai  | Étude de déformations des lamelles brise-soleil | arch. W&O

.

Si vous voulez voir nos réalisations ou d’autres images et photos, vous pouvez consulter notre portfolio et notre page Flickr.
Si vous voudriez travailler avec nous, vous pouvez nous envoyer un CV, quelques exemples de vos travaux, avec un texte de motivation à l’adresse hda AT hda-paris DOT com .

We have already talked about Mårten Nettelbladt as a very interesting researcher on topics of complex geometries, and specifically the topic of developable surfaces.

His website, “Omkrets arkitektur”, and his blog The Geometry of Bending should be a reference for all those who are interested in the developability of surfaces, and in general for those who are trying to create and construct complex forms.

As I am explaining here in French, developability is a key concept to understand if you are trying to construct very complex forms that are easy to draw but difficult to build.

As Mårten says: “I am fascinated by organic shapes and have sought in my investigations to find forms on the dividing line between free-form and the geometric. I have also tried to find a balance between complexity and simplicity.” He also explains in a very simple way the purposes of his research blog:  “When you bend a thin strip of an elastic material you get a beautifully shaped curve. What geometry does this curve follow? Please help unravel this mystery by commenting on these posts!”

In a recent article (in French) about “Hybrid Archtiecture: sentient spaces and new design” we have been focusing on the complex relationship between the virtual model, the physical model, and the engineering calculation model. I think that developable surfaces are a central topic in these studies, as they are something that we must strongly consider if we want our complex virtual forms to become physical objects.

Image credits: Mårten Nettelbladt

This is why I think the work of Mårten Nettelbladt is especially relevant, as he’s always going back and forth between virtual models (using Rhinoceros and Grasshopper) and physical models (paper, plastic, rubber, etc). For example, he has developed an interesting Grasshopper definition to draw developable strips (you can download it here).

Image credits: Mårten Nettelbladt

Image credits: Mårten Nettelbladt

I find this strong relationship between paper studies (physical) and Grasshopper definitions (virtual) particularly interesting, as it gives evidence that developable forms are not merely abstract results of a virtual modelling, but that they have a strong physical meaning as well, as their forms are the results of forces of nature.

This could perhaps be a subject that we could work on one of our next Parametric Architecture Workshops.

Comme nous avions dejà annoncé sur Twitter, nous organisons en collaboration avec Rhinoforyou une formation Grasshopper à Paris incluant un Atelier d’Architecture Paramétrique. Le stage est prévu pour le 28,29 et 30 juin prochains.

Les 2 premières journées sont consacrées aux « fondamentaux » de Grasshopper avec en préambule une introduction au design et à l’architecture paramétrique et leurs impacts dans la conception, la création et la construction. La troisième journée sous forme d’atelier est dédiée à l’étude de cas concrets proposés par les stagiaires, qui, quelques jours avant la formation, pourront envoyer leurs projets par mail à info@rhinoforyou.com.

D’après ce que j’ai pu constater, les formations de design paramétrique et de Grasshopper en France, et en langue française, sont encore assez rares, mais nous allons essayer d’y remédier…
Si vous êtes intéressez, réserver votre place dès que possible car nous avons décidé de limiter les places à 10 participants maximum.

Pour voir le programme ou pour plus d’information, consulter le PDF ci-dessous où téléchargez Formation Grasshopper (310)

Comme nous avions déjà dit, aujourd’hui 25 mars nous présentons à l’Ecole d’Architecture de La Villette la conférence ”Vers une architecture paramétrique”, en collaboration avec Rhinoforyou.
Hugh Dutton fera une introduction de l’agence et nous allons ensuite intervenir pour aller plus dans le spécifique de la conception architecturale. Nous allons d’ailleurs nommé le prof. Jacques Famery dont nous avons dejà publié un entretien.

Voici les supports de notre présentation.

1) Nurbs Relaxation: la forme EST la structure

2) Support de présentation définitif (prémière image: theverymany qui d’ailleurs ouvre son exposition aujourd’hui à Paris)
Conference “Vers une Architecture Paramétrique”

3) Vidéo de génération de façade paramétrique par Grasshopper

La vidéo de la philharmonie est publié dans notre post précèdent.