Photo: Eponge Euplectella, “Une architecture en bio silice” | Source: siratus-alabaster.over-blog.com

_

Gaëtan nous a signalé le documentaire Biomimétisme – Naturellement génial ! 2 – Construire efficacement diffusé par ARTE dont nous partageons ci-dessous un extrait de 3 minutes qui vaut vraiment la peine de voir (tout les extraits vidéo ici)

Le Biomimétisme se definit comme”une démarche consistant à reproduire artificiellement des propriétés essentielles d’un ou plusieurs systèmes biologiques” est nous retrouvons dans cette définition, comme nous l’avons plusieurs fois souligné, c’est une des aspirations le plus profondes à l’agence.

Je cite par la suite un de nos projet et deux articles qui prouvent cette approche à l’architecture:

Pylons of the future | Dancing with Nature (anglais)
Performance Driven Design (anglais)
Methodologie de la complexité (français)

Dans le documentaire, dont vous pouvez trouvé une video de 20 minutes sur dailymotion.com, on parle des prodigieuses éponges Eupectella, dont le treillis est constitué d’un réseaux complexe en silice. Cette architecture naturelle à haute résistance fait l’objet de nombreuses études de résistances des matériaux menées par des ingénieurs.

Images ci-dessus: siratus-alabaster.over-blog.com et bio-creation.com

_

Ces photos nous rappellent la structure de notre passerelle à la Roche-sur Yon (photos ci-dessous) qui a dernièrement était sélectionnée comme projet finaliste pour le concours Condé Nast Traveller’s Innovation and Design Awards 2011.

The video below presents the design thinking of the architect and researcher Neri Oxman, who is proposing a different way of thinking about the design of things around us: instead of thinking about forms of objects she suggests to understand first their performance and “how they should or need to behave in space as most natural systems do, such as trees”.

These purposes are especially interesting for us as in a past article titled Methodology of complexity (in French) we have defined form as “the spatial configuration of a physical object that is responsible for the relations between that object and the environment”.

I especially like the way she explains the professional relationship between architects and engineers, that I think it’s strictly related to what Hugh Dutton called “Integrated approach to design” in his paper “An integral approach to Structure and Architecture” available below.
If you have problems vizualizing the document and cannot read it, please download it from the following link.
"An integral approach to Structure and Architecture" (156)

“The construction industry’s recent technical developmentes in engineering and material science and the building industry’s new technical capacities provide new opportunities for architecture. These innovations can be used to integrate structure and the building envelope, or “skin”.

For an integrated approach to design, borders between the distinct professional, industrial, and construction territories must be transgressed. The success of this exploration depends on architects understanding of the capacities and constraints of each separate field during the design process.”

“An integral approach to Structure and Architecture”

Photo: Tom Allen for INTERVIEW
_

“Architect and designer Neri Oxman is assistant professor of media arts and sciences at the MIT Media Lab, where she directs the Mediated Matter research group. Her group explores how digital design and fabrication technologies mediate between matter and environment to radically transform the design and construction of objects, buildings, and systems. Oxmanís goal is to enhance the relationship between the built and the natural environments by employing design principles inspired by nature and implementing them in the invention of digital design technologies. Areas of application include product and architectural design, as well as digital fabrication and construction.”
read more at  web.media.mit.edu

As we read at businessinnovationfactory.com, “She studies the structure of a leaf to learn how a single material can readjust itself, change directionality, and redistribute its organic matter where necessary to achieve strength in one place, flexibility in another. She observes how material behaves and what forms result from that behavior. From a biological standpoint, Oxman considers the functions of the leaf. From the perspective of a material scientist, she evaluates the physical construction of its fibers. She refers to this process as “translating” from scale to scale. It’s just a matter of “moving the dial,” she says.”

_

If you liked this post, you may be also interested in:
Patterns, Patterns, Patterns…the Alan Turing’s work
Defining #parametric #design and #architecture
And if you speak a little bit of French, you can have a look at:
Les entretiens de complexitys: Hugh Dutton contre le “branding” de l’architecture
ARCHITECTURE HYBRIDE 10/10 : POUR UNE MÉTHODOLOGIE DE LA COMPLEXITÉ

credits: Jose’s sketchbook

guiding growth from joesfer on Vimeo.

Maya Grower from joesfer on Vimeo.

Jose, the author of the images and videos above, explains in his blog:
project arose from a conversation with my friend Gino, who is currently working on Medical Visualization, about the difficulty for an artist to create growing structures such as veins -let alone animate them- and how to make them look organic, and therefore irregular and adapted to the surrounding they grow upon.
I decided to tackle the problem, and the first approach that came to my mind were L-Systems, which have proven useful for modelling vegetation. There are two restrictions, however, which discouraged me from taking this approach:

1. We should be able to bind the growing of the structures to a surface, and therefore the growth needs to be context aware.
2. We need to be able to direct the growth by specifying the areas the structure is allowed to occupy.

Doing some research I ended up taking the approach described in the paper Modeling trees with a space colonization algorithm, listed in Algorithmic Botany, which perfectly suits the aforementioned requirements.

_

Credits: Jose’s sketchbook | found via @digitag

You may also be interested in
Defining #parametric #design and #architecture
Patterns, Patterns, Patterns…the Alan Turing’s work

Nous vous présentons aujourd’hui notre proposition en collaboration avec le bureau de structure Schlaich Bergermann und partner pour le concours du futur pont de la république franchissant le Lez à Montpellier.

La projet gagnant a été celui du groupement Lamoureux & Ricciotti Ingénierie / Rudy Ricciotti que vous pouvez voir ici, et auquel nous allons prochainement dédié un post spécifique.

La solution que nous avons proposé est simple qui vise à être élégante et optimale, minimisant la matière.
Il s’agit d’un structure bipoutre PRS verte en acier dont la hauteur variable a été optimisée en fonction des sollicitations mécaniques de l‘ouvrage.  La découpe de la poutre latérale exprime discrètement les forces en une ligne fluide au dessus du tablier.

Le point haut de la vague des courbes (poutre de 1900mm de hauteur) représente le point de flexion maximale au droit des appuis.

La hauteur variable (entre 800 et 1900 mm) a été optimisée en fonction des sollicitations mécaniques de l‘ouvrage. Le tablier composite consiste en une dalle béton collaborant sur une série de traverses en acier entre les poutres PRS latérales principales. La dalle,  d’épaisseur minimale, permet une solution structurelle discrète qui évite des éléments en treillis ou en arc tel que cela a été évoqué dans l’étude de faisabilité.

Pour plus d’informations vous pouvez consulter les pieces graphiques ci-dessous ou bien la note explicative du projet ici:

Concours Pont de la Republique | pièces graphique

Credits:

Projet: HDA | Hugh Dutton Associés + Schlaich Bergermann und Partner

Images: Nicolas Trouillard

We often talk about relevance of network effects in our jobs: networking dynamics can  be acheived both virtually and phisically. We first “met” Jon Mirtschin on his blog Geometry Gym, then we discovered he also was on twitter and finally we met him at HDA, thanks to Rhinoforyou.

We invite you readers to discover some interesting topics and posts we have selected from the Geometry Gym blog:

Exchanging Structure Models to/from Rhino3d (BIM and Analysis)

Generation of Structure Models from Grasshopper3d

_

Minimal Surface Exploration

_

Tesselation

_

Geometry Gym is  a company based in the UK, formed by Jon Mirtschin, a structural engineer of 10 years experience.
Geometry Gym is aiming to provide innovative design tools within rapid response time frames needed by projects.

As a graduate engineer, Jon joined Connell Wagner (now Aurecon) in Melbourne, having graduated from the University of Melbourne with a double degree in Civil Engineering and Computer Science.  Projects he worked on included Eureka Tower (300m tall residential tower), the Melbourne Cricket Ground Northern Stand Redevelopment (MCG) and Wembley Stadium.  All projects challenged the capability of the software used to analyze, design and document these structures, and Jon frequently found himself developing custom and innovative scripts and spreadsheets to link and automate generation, processes and data information flow.

In 2005, Jon left Melbourne bound for a working holiday in London, an agency sent him to an interview at Expedition, which is not a typical engineering consultancy.  Jon discovered Rhino3d, and the fantastic development and design platform it provides. Infinity Footbridge (IStructE Champion Award Recipient), the 2012 Olympic Velodrome and 55 Baker Street are great examples of efficient form finding and trail blazing design and documentation.  All heavily utilized programs and plug-ins developed by Jon, in the evolutionary state of the plug-ins available today.

Late 2009, Jon left Expedition to form Geometry Gym, as a means to act as a sub-consultant and to distribute the software tools to the wider design industry (although the tools were also externally beta tested during the 10 months prior on some fantastic projects).  Why the name Geometry Gym? Well gyms challenge and demand their visitors aspiring to achieve goals and improvements.  And geometric manipulations and modifications take up so much time of consulting engineers and architects that all improvements are for the benefit of the industry.

Jon is particularly driven and interested in improving repetitive and time consuming tasks in consulting design, and in reducing the amount of replicated modelling work requiring coordination and checking. The premise of BIM (Building Information Modelling) and exchanging/extracting models for particular purpose and needs is core to the development.

A significant differentiation of the service provided to users of the Geometry Gym tools is prompt support and custom development.  Typical CAD/Software firms have lead times of months and years to implement customer suggestions and requirements, making them redundant for active projects, Geometry Gym endeavours to assist within days or weeks.

The Geometry Gym Blog provides demonstrations, insights and examples of how to use the Rhino3d tools being developed.  Jon’s take on how to explore the geometry of some well known projects including the Beijing Water Cube, 2012 Olympic Stadium and British Museum Great Court Roof have been popular with designers and students.

.

.

A special thanks to Jon for sharing with us these high-quality contents every day!

Les logiciels de calcul de structure tendent de plus en plus à réduire la séparation entre virtuel et réel (?).
L’amélioration toujours croissante de la qualité des interfaces graphiques des logiciels autorisent une plus grande liberté de conception architecturale. La conception des formes (virtuel) peut être assurée en parallèle de leur vérification structurelle (réel) grâce à la modélisation des concepts par l’intégration dès l’initiation du projet des limites physiques des matériaux. Le comportement réel d’éléments structurels présentant des surfaces complexes n’est pas appréhendable dans sa globalité par les logiciels de modélisation gérant la géométrie seule, tels que Rhino. Les logiciels de calcul, comme Straus7 utilisé chez HDA, permettent d’associer des lois physiques au modèle virtuel de Rhino pour en définir les contraintes techniques.
L’image ci-dessous montre la complémentarité et la nécessité des deux outils de modélisation utilisés dans l’agence HDA. Ceux-ci ont permis l’étude parallèle de la dévelopabilité des surfaces (Rhinoceros) et de la stabilité structurelle de forme (Straus7) des panneaux en acier inoxydable fins servant de peau externe sur le tourbillon de la Philharmonie de Paris.

Projet: Philarmonie de Paris | Arch. Jean Nouvel

.
De plus, l’hybridation du virtuel et du réel, avec des niveaux d’interpénétration grandissants et dans un processus d’optimisation poussé, ne devient possible que lorsque les outils de modélisation s’appuient sur des processus itératifs dont les résultats tendraient vers une forme optimisée en termes d’architecture et de performances structurelles (forme utile, intelligente) : “contraintes architecturales + caractéristiques physico-mécaniques des matériaux = forme utile hybride”.
La forme et son utilité structurelle peuvent devenir indissociables. Plusieurs travaux récents ont permis le développement d’outil de recherche de forme (travaux sur le “form finding” dont l’un des pionniers est Frei Otto ). Les applications premières concernent l’étude de structures tendues, c’est à dire n’autorisant que des efforts internes de traction (aucune capacité en flexion ou en compression). Les structures textiles (toile) ou en réseaux de câbles sont au cœur de cette problématique. Elles n’ont de sens que si la forme qu’elles génèrent est auto stable. Les forces internes du système global sont à l’origine d’une forme en équilibre dans l’espace (double courbure, voir exemple ci-dessous). Dans le processus calculatoire complet (dimensionnement final de l’ensemble des éléments structurels), l’étape intermédiaire de recherche de forme représente littéralement une phase hybride : les méthodes de calcul développées (méthode matricielle, densité de force, relaxation dynamique ) s’appuient sur un procédé virtuel visant à rechercher la géométrie ayant une stabilité structurelle réelle.

Mais le concept de recherche de forme peut être étendu à l’ensemble des concepts structurels dans un souci d’optimisation structurelle : trouver une forme où la matière est placée de manière utile – toute partie a une nécessité structurelle. Nous utiliserons ainsi dans la conclusion de ce texte la formulation “La forme est structure et la structure est forme”. Dans ce processus d’optimisation de forme, les caractéristiques mécaniques et physiques des matériaux employés doivent être intégrées – bonne capacité en traction (corde, câble, toile), en compression (béton, fonte, maçonnerie, brique), en flexion (acier, bois), légèreté, ductilité… – mais aussi leurs composantes architecturales – aspects visuel, toucher, lumière… La recherche de forme et le concept structurel adopté doivent être en mesure d’assurer que la matière physique est placée où on en a besoin et enlevée où elle est inutile, mais qu’elle remplit en même temps au mieux les contraintes architecturales.

Toutefois, bien que ces outils numériques soient de plus en plus complets, l’humain demeure indispensable. La modélisation numérique suppose un caractère fini et discret de la matière (calculs aux éléments finis ). Par opposition, la matière physique, réelle, sous-entend une représentation infinie, tout du moins jusqu’à l’échelle atomique. Les limitations des performances des machines de calcul ne peuvent prétendre représenter le caractère continu de la matière. Le grand écart entre les deux niveaux d’échelle microscopique / macroscopique ne peut être représenté fidèlement par les outils de calcul dont les formulations mathématiques de base sont par essence finies. Les formulations aux éléments finis sont basées sur un découpage en maillage de la matière simulée. Plus les modèles veulent se rapprocher de la réalité, plus ils deviennent complexes et ingérables, tant par les machines que par les utilisateurs.
Les modélisations pertinentes s’inscrivent dans l’échelle de temps de conception des projets (semaines, mois voire quelques années). L’utilisation sensée des outils de modélisation numérique dans ce cadre temporel n’est alors envisageable que si les utilisateurs / modélisateurs / concepteurs ont la capacité de maîtriser l’application d’hypothèses simplificatrices (assurant une meilleure gestion des modèles, des temps de calcul…) permettant ainsi une représentation suffisamment fidèle et fine au regard des exigences constructives.

Dans ce contexte là, le concepteur doit avoir la connaissance des techniques de modélisation : données d’entrée, interprétation des sorties (résultats). La connaissance des matériaux (caractérisation en données chiffrées), des conditions de liaisons et des limites des modèles (points critiques, forts gradients internes…) est indispensable. De plus, le développement continuel d’éléments finis spécifiques (poutre, câble, bielle – 1D -, plaque, membrane, plaque à déformations ou contraintes planes – 2D -, tétraèdre, hexaèdre – 3D -) a permis de faire évoluer les outils numériques de calcul et autorise ainsi la possibilité de modéliser des structures de caractéristiques et de conceptions de plus en plus variées.
En parallèle, l’analyse de formes extrêmement complexes est aujourd’hui devenue possible grâce au développement d’outils de création de maillage automatisés capables de discrétiser des domaines continus (tirés des surfaces architecturales) et pouvant adapter la finesse du maillage en fonction de l’importance du gradient de la quantité à mesurer. L’évolution de ces typologies d’algorithmes a également permis le développement d’outils complémentaires de maillages adaptatifs et évolutifs capables de déplacer les zones de maillage densifiées selon l’évolution temporelle des champs des quantités physiques à étudier . Mais, tous ces outils de plus en plus innovants et performants ne peuvent être utilisés sans un niveau de connaissance et d’expérience suffisant, source de pertinence accrue des modélisations. Une absence de recul et de jugement critique suffisant pour assurer une interprétation pertinente des résultats, dont la complexité croit directement avec la finesse des modélisations, peut être à l’origine d’erreurs de conception.

Projet: Passerelle de la Roche sur Yon | Bernard Tschumi et Hugh Dutton

_________________

Ce texte est un extrait adapté de l’article Architecture Hybride: espaces sensibles et nouvelle conception. Credits article: Francesco Cingolani, Pierre Chassagne, agence HDA | Hugh Dutton Associés

“Architecture Hybride” est une série de 10 post que nous proposons tout les jeudis; voici les post des jeudis passés:

ARCHITECTURE HYBRIDE 1/10 : Espaces Sensibles et Nouvelle Conception

ARCHITECTURE HYBRIDE 2/10 : VERS UN NOUVEAU PARADIGME – LE MODELE APERTURE(S)ARCHITECTURE HYBRIDE 3/10 : ESPACES HYBRIDES

ARCHITECTURE HYBRIDE 3/10 : ESPACES HYBRIDES

ARCHITECTURE HYBRIDE 4/10 : ESPACES SENSIBLES

ARCHITECTURE HYBRIDE 5/10 : L’HOMME AU CENTRE DU NOUVEL ESPACE PUBLIC RELATIONNEL

ARCHITECTURE HYBRIDE 6/10 : HYBRIDITÉ, CONCEPTION ARCHITECTURALE, DESIGN

ARCHITECTURE HYBRIDE 7/10 : LES OUTILS DE CONCEPTION

ARCHITECTURE HYBRIDE 8/10 : LA DÉMARCHE DE CONCEPTION HYBRIDE

________________________________________________

image: 3d-head-lines black, core.formula
____________________________________________________________________

Nous avons déjà commencé à parler des outils des conception que nous utilisons dans notre travail. Par la suite nous allons focaliser le discours sur le rôle des différents outils et logiciels.

Dans notre démarche quotidienne, une maquette virtuelle 3D (Rhinoceros ou Autocad) est développée à partir des premiers croquis réalisés normalement à la main. Le logiciel Rhinoceros représente aujourd’hui un véritable phénomène dans le monde de l’architecture. Conçu à la base pour les métiers du design d’objets (en particulier pour le dessin de bijoux) le logiciel s’est transformé dans les cinq dernières années en un véritable standard pour les agences d’architecture. La raison de ce succès est principalement liée à la grande facilité de générer, décrire et modifier des formes complexes.

image: rhinojewel.com
____________________________________________________________________

image: pratt CES HL-17 , core.formula
____________________________________________________________________

Rhinoceros permet de travailler la forme de façon intuitive et de changer aisément le point de vue de l’objet dessiné, en réalisant une sorte de promenade virtuelle autour de l’objet. Dans le cadre de cet article, ce qui nous intéresse dans cette technologie de modélisation est justement sa capacité accrue à générer des formes. Cette grande simplicité dans la création est tellement puissante que cela conditionne énormément le résultat final – nous parlerons par la suite de l’exagération esthétique des architectures contemporaines issues de ce phénomène, qui se traduisent souvent en des résultats de type blob architecture -: la question du rôle de l’humain, de la place de l’intervention de l’architecte dans cette méthodologie est alors tout à fait pertinente.

Le niveau d’approximation des outils de conception qui est, comme nous l’avons expliqué, implicite au concept propre de modèle, a un poids qui est directement proportionnel à la puissance de l’outil en lui-même. Dans le cas de Rhinoceros, sa puissance étant très élevée, cette approximation devient un élément important. En outre, elle peut engendrer de véritables délires automatiques, dans lesquels la paternité de la création humaine n’est qu’illusoire. C’est pourquoi, dans le cadre de notre agence d’architecture, un rôle important est accordé aux ingénieurs. Ceux-ci mettent en évidence, avec des réflexions parallèles et simultanées à celles des architectes, ce degré d’approximation des outils de modélisation.
Par exemple, comparé à un logiciel de calcul de structure, Rhinoceros pourrait être décrit comme un environnement “à plasticité infinie”, les contraintes physiques des forces naturelles étant complètement absentes. L’intervention des logiciels de calculs (tels que STRAUS7) dans ce processus circulaire de la conception permet de rajouter des contraintes physiques qui invitent le concepteur à reconsidérer l’objet du projet d’un terrain abstrait à un autre plus concret, où les forces naturelles exercent leur rôle primordial.

images: logiciel STRAUS7 , HDA | Hugh Dutton Associés
____________________________________________________________________

_________________

Ce texte est un extrait adapté de l’article Architecture Hybride: espaces sensibles et nouvelle conception. Credits article: Francesco Cingolani, Pierre Chassagne, agence HDA | Hugh Dutton Associés

“Architecture Hybride” est une série de 10 post que nous proposons tout les jeudis; voici les post des jeudis passés:

ARCHITECTURE HYBRIDE 1/10 : Espaces Sensibles et Nouvelle Conception

ARCHITECTURE HYBRIDE 2/10 : VERS UN NOUVEAU PARADIGME – LE MODELE APERTURE(S)ARCHITECTURE HYBRIDE 3/10 : ESPACES HYBRIDES

ARCHITECTURE HYBRIDE 3/10 : ESPACES HYBRIDES

ARCHITECTURE HYBRIDE 4/10 : ESPACES SENSIBLES

ARCHITECTURE HYBRIDE 5/10 : L’HOMME AU CENTRE DU NOUVEL ESPACE PUBLIC RELATIONNEL

ARCHITECTURE HYBRIDE 6/10 : HYBRIDITÉ, CONCEPTION ARCHITECTURALE, DESIGN

ARCHITECTURE HYBRIDE 7/10 : LES OUTILS DE CONCEPTION

________________________________________________

Hugh Dutton animera principalement la conférence. J’interviendrai plus personnellement pour parler de la passerelle de La Roche sur Yon, en Vendée, qui a été inaugurée le 6 Février 2010. Le dossier de presse de cet ouvrage a déjà été publié lors d’un précédent post sur le blog.

Lors de mon intervention, je m’appuierai sur le support power point qui suit :
Conference EPF: Réalisation de la Passerelle de La Roche sur Yon

La série Architecture Hybride souhaite proposer une réflexion sur les évolutions de l’architecture et de ses processus de conception à partir de considérations sur les récentes évolutions technologiques, les modifications culturelles conséquentes et la perception de la réalité.

En tant qu’agence d’architecture - HDA | Hugh Dutton Associés - nous allons évoquer, en parallèle des contenus théoriques, des cas réels pratiques que nous avons pu étudier dans nos professions d’architectes et ingénieurs.

Comme nous avions introduit dans le résumé, depuis environs vingt ans nous vivons d’importants changements culturels. La révolution produite par Internet au niveau des communications a substantiellement changé la manière dont nous interagissons avec le monde. Ce fait a provoqué, entre autres, la péremption de l’opposition traditionnellement reconnue entre le concept de réel et de virtuel. Nous sommes ainsi en face d’un nouveau paradigme qui montre la réalité comme un système de rapports complexe entre une couche “présentielle” et une autre virtuelle.

Les architectes, les designers et les concepteurs ne peuvent plus se passer de cette nouvelle réalité, que nous avons traduite par l’expression “espaces publics hybrides”, en architecture et urbanisme, et par “conception hybride” dans le domaine de la méthodologie de création architecturale et de design.

En effet, cette hybridation ne semblerait que l’expression d’un changement plus généralisé qui nous déplace d’un système analytique (ordre et séparation) vers un système synthétique (complexité, connexion, perméabilité).
Ce fait provoque une modification perceptive de la réalité qui se traduit par le passage d’une structure bipolaire d’opposition (matériel/immatériel) vers une structure composée de multiples couches et interconnexions. Dans cette dernière structure le calque physique (présentiel) et le calque virtuel ne représenteraient que deux couches d’extrémité, entre lesquelles nous pouvons identifier toute une série d’états intermédiaires de configurations du réel.

/// système analytique (ordre et séparation) ///

.

/// système synthétique (complexité, connexion, perméabilité) ///
.

Bien sûr, le fait d’admettre l’existence de facteurs immatériels dans la constitution du monde n’est pas une idée novatrice de notre époque. Néanmoins, ce qui change actuellement est la perception de ces éléments immatériels en tant que structurants du monde et de notre vie quotidienne. La multiplication des micro-communications virtuelles (transmises par les technologies de la communication) et l’affinement des techniques qualitatives et quantitatives d’échange, provoquent une augmentation des interactions entre le physique et l’immatériel. Ces éléments intangibles deviennent alors fondamentaux dans la construction de notre rapport au monde. Nous pourrions ainsi affirmer que la technologie est en train de réduire la séparation existant entre le matériel et le spirituel.

/// Public VS private? – projet THE BIG REAL ///
.

Nous avançons donc l’hypothèse d’une transformation vers une conception poreuse de la réalité (structurées par des filtres), qui dépasse le modèle basé sur des séparations. C’est pour cette raison que nous avons dénommé notre modèle. APERTURE(S) . Le mot APERTURE signifie “petite ouverture”, mais il désigne également l’orifice qui permet l’entrée de la lumière dans les appareils photographiques.

/// modèle APERTURE(S) ///

.

Dans les post successifs de cette série sur la notion d’hybridité en architecture, chaque jeudi, nous allons montrer les répercussions de ce nouveau modèle de connaissance sur deux sujets parallèles : en premier lieu, nous traiterons le sujet des espaces hybrides, en particulier des recherches menées récemment sur les espaces publics hybrides et l’importance des notions d’interactivité des espaces – espaces sensibles. Après avoir traité les espaces – le résultat de l’activité architecturale – nous nous centrerons sur le processus même de la création architecturale, montrant comment les avancées technologiques et le déplacement cognitif conséquent influencent notre démarche de travail ; nous décrirons ainsi notre approche de conception hybride au projet d’architecture.

.

/// Pour plus d’informations, voir l’article intégrale ici ///
/// Credits article: Francesco Cingolani, Pierre Chassagne, agence HDA | Hugh Dutton Associés, collectif #thinkark et Domenico Di Siena ///

Nous avons récemment soumis l’article “ARCHITECTURE HYBRIDE : ESPACES SENSIBLES ET NOUVELLE CONCEPTION” pour le colloque 01Design.7 Conception assistée par ordinateur et nous voulons maintenant le partager ici, dans un format adapté au blog, sous forme d’une série de 10 post qui vont apparaitre tout les jeudis.

Comme nous avons expliqué dans le résumé de l’article, “depuis environs vingt ans la révolution technologique, produite notamment par Internet au niveau des communications, a substantiellement changé la manière dont nous interagissons avec le monde. Ce fait a provoqué, entre autres, la péremption de l’opposition traditionnellement reconnue entre le réel et le virtuel.

système synthétique (complexité, connexion, perméabilité)

Ce processus d’hybridation ne semblerait que l’expression d’un changement plus généralisé qui nous déplace d’un système analytique (ordre et séparation) vers un système synthétique (complexité, connexion, perméabilité). Ces changements imposent l’introduction de nouveau concepts tels que l’ “espace public hybride”, en architecture et urbanisme, et la “conception hybride” dans le domaine de la méthodologie de création architecturale et du design.

Ce sont des notions clés pour dépasser la vision techno-centriste en faveur d’une compréhension du monde (de la société, de la culture et de l’architecture) plus anthropocentrique.”

Récemment, la notion d’hybridation semble capturé l’intérêt de nombreux chercheurs. En effet, ce n’est pas par hasard que j’ai participé, la semaine dernière avec #thinkark, à la conférence Urban Hybridisation organisée à Milan par le prof. Fabrizio Zanni, où nous avons présenté notre article URBAN APERTURE(S) >< POROSITY AS A NEW MODEL FOR HYBRID PUBLIC SPACE.

Pendant la conférence, le philosophe Lorenzo Giacomini a su expliquer comment, aujourd’hui, la notion d’hybride ne se réduit pas à un critère esthétique, mais elle s’affirme comme une véritable catégorie ontologique, c’est à dire une “propriété générales de tout ce qui est”. L’hybridation n’est pas alors qu’une spéculation ou bien une simple lecture du réel, mais elle constitue plutôt une caractéristique du monde contemporain.
Nous allons bientôt publier une entretien à Lorenzo, dans laquelle il nous expliquera mieux ses points de vue sur l’architecture.
/ Pour plus d’informations vous pouvez consulter ces textes en anglais et en italien. /

Ci-dessous l’intégralité de l’article “ARCHITECTURE HYBRIDE : ESPACES SENSIBLES ET NOUVELLE CONCEPTION” que nous allons illustrer dans le prochains posts du jeudi.

L’article a été écrit par Francesco Cingolani et Pierre Chassagne de l’agence d’architecture et ingénierie HDA | Hugh Dutton Associés.

Certaines partie du texte ont été librement traduites et/ou adapté à partir des textes URBAN APERTURE(S) >< POROSITY AS A NEW MODEL FOR HYBRID PUBLIC SPACE et «Hyper-local Internet»: la nouvelle dimension des espaces publics des nos villes? auquel nous avons travaillé avec Domenico Di Siena et les collectifs #thinkark et IMAGINARIO.